Archivo de la etiqueta: gases de efecto invernadero

Videncia y cambio climático: futuro del mundo

En el Blog Verde, hace tiempo que venimos hablando sobre los efectos del cambio climático y del calentamiento global. Asimismo, hemos mencionado que estos temas preocupan a toda la humanidad porque no sabemos qué nos deparará el futuro. La preocupación por el futuro del planeta se ha expandido tanto que los videntes y los tarotistas se encuentran al rojo vivo.

videnciafuturomundo

El cambio climático en marcha parece que no puede detenerse y, como si esto fuera poco, parece que es probable que se intensifique. De hecho, a pesar del conocimiento universal del proceso, un área de selva tropical virgen equivalente a la superficie de un estadio desaparece cada 20 minutos. Un ejemplo, entre muchos otros,ilustran la enorme inercia de la Humanidad que se dirige derecho a la desaparición de los glaciares.

Por otra parte, la preocupación aumenta con las emisiones de gases de efecto invernadero y los científicos del mundo se ocupan de estudiar el modo de reducirlos.

Según lo expresado por el escritor y vidente Emmanuel Kold que, muy preocupado por el futuro del mundo, ha publicado un libro titulado: “2020-2030: Crónicas de la supervivencia ordinaria”, la biodiversidad está disminuyendo drásticamente. El problema del colapso de las colmenas, junto con la desaparición de las orugas de mariposa plantearán muy pronto el problema crucial de la polinización de las plantas y, en particular, de nuestras frutas y verduras.

Precisamente, ha sido Kold el que ha dicho que los videntes están al rojo vivo con este tema porque son muchísimas las consultas que reciben de habitantes comunes y de científicos que anhelan conocer el futuro del mundo.

Ya sólo por el título de este libro que abarca desde el 2020 hasta el 2030, podemos vislumbrar que la mente de los videntes está totalmente abocada al futuro del mundo y a las consecuencias que nos deparará el cambio climático, el calentamiento global y la biodiversidad en peligro.

¿Cuál será el futuro de nuestro medio ambiente?

Parece que la videncia y el tarot son un medio más que interesante para poder indagar qué será del futuro de la humanidad.

Si eres de España pudes acceder a tu videncia gratis desde aqui:

Si eres de fuera de España puedes acceder a tu videncia gratis desde este otro enlace:

Imagen 1: aussiegall

Conducir o Volar, esa es la cuestion

Hoy nos proponemos contestar una preguna que puede bien hacerse cualquier persona interesada en cuidar el medioambiente: ¿Al viajar, qué es más respetuoso del medio ambiente, volar o conducir? Comparamos las opciones más habituales: auto particular, autobus, tren y avión.

La respuesta simple es que la conducción en un coche de relativamente bajo consumo de combustible habitualmente genera menos emisiones de gases de efecto invernadero que el viajar en avión.

image

Esto es lo que plantea el sitio web de noticias del medio ambiente, Grist.org. Ellos evaluaron el impacto en el calentamiento global de un viaje desde Filadelfia a Boston (a unos 480 kilómetros). El cálculo indica que al conducir se generarían alrededor de 104 kilogramos de dióxido de carbono (CO2). Ésto es considerando un coche de tamaño normal que utilice combustibles fósiles (es decir no consideran las diferentes opciones de vehículos con combustibles alternativos) y ocupado por un sòlo pasajero. Mientras que volar en un avión comercial podría producir unos kilogramos 184 de CO2 por pasajero.

 

 

Las ventajas de compartir viajes y tomar el transporte público.

Lo que esto significa también, por supuesto, es que si bien incluso conducir por sí solo sería un poco mejor desde el punto de vista de las emisiones de gases de efecto invernadero que volar, el uso compartido del coche realmente hace una diferencia importante para el medio ambiente.

Cuatro personas al compartir un coche en conjunto serían responsables de la emisión de sólo 104 kilogramos de CO2, mientras que las mismas cuatro personas que toman cuatro asientos en un avión podrían generar unos 736 kilogramos de dióxido de carbono.

 

image

Por supuesto, la cantidad de emisiones de un individuo viajando en un autobús (el viaje compartido en su máxima expresión) o en un tren sería significativamente menor.

En una comparativa entre la alternativa del tren a través de los Estados Unidos (uniendo las costas este y oeste) se generarían alrededor de la mitad de las emisiones de gases de efecto invernadero que si el trayecto se cubriera en coche. La única manera de viajar más verde podría ser la bicicleta o caminar, pero –ciertamente- la distancia del viaje es lo suficientemente largo como para hacer esa idea casi que irrealizable.

 

Viajar en avión tiene sus ventajas innegables.

Sólo porque conducir sea más “verde” que tomar un avión, esto no necesariamente significa que sea en todo momento la opción más conveniente, si consideramos otros factores –tan valorados en nuestras sociedades actuales- como el dinero y el tiempo.

Con los actualmente tan altos precios de los combustibles, costaría mucho más dinero –siguiendo nuestro ejemplo anterior- los Estados Unidos de costa a costa en un coche que volar sin escalas ese mismo trayecto. Y eso es incluso sin tener en cuenta el dinero que se va en restaurantes y hoteles a lo largo del camino. De más está decir que el viaje es mucho pero mucho más duradero.

 

¿Qué concluir entonces, en esta disyuntiva sobre cuál es la mejor forma de viajar ecológicamente? Pues ciertamente los trasportes públicos van a la cabeza de las elecciones cuando hablamos de distancias cortas, o de lo contrario la alternativa más conveniente es compartir un coche (ya sea con familiares o amigos, o a través de redes de carsharing).

Si nuestro destino es lejano, entonces probablemente el avión sea el sistema de viaje a elegir, por sobre otros más lentos y costosos… Aquí es donde uno puede desarrollar conciencia de cuán necesario es –según el caso- realizar viajes tan poco ecológicos, cuando siempre hay grandes y maravillosas cosas por ver más al alcance de la manos.

 

 

Artículos relacionados:

 

 

Fuente:

about.com

 

Imágenes:

1. wikipedia

2. alquilerautobusesmadrid.net

 

Video:

telesurtv en youtube

Compromiso legal del Reino Unido contra el Cambio Climatico

Como sabéis muchos países han establecido objetivos para la reducción de la emisión de gases de efecto invernadero en los próximos años para luchar contra el cambio climático. Pero ninguno de ellos era hasta ahora legalmente vinculante, es decir, que en caso de no cumplirse con lo prometido, no habría ningún tipo de consecuencias legales.

image

Ahora el Reino Unido ha dado el puntapié inicial firmando el primer documento legalmente vinculante que establece pautas para la reducción de las emisiones de gas de efecto invernadero. El primer objetivo es para el año 2025 recortar las emisiones un 50% por debajo de los valores de 1990. Posteriormente se apunta a llegar al 60% para 2030 y al 80% para 2050.

Dicho compromiso se basa en las recomendaciones científicas, puesto que el 50% de reducción es el nivel mínimo indicado por el Comité de Cambio Climático. Pero esto es el “mínimo absolutamente necesario” con lo cual no alcanza con el compromiso de un sólo país. Será quizás este el momento de que otros sigan este ejemplo de comprometerse legalmente… dado que –en definitiva- la que está comprometido, lo que está en juego, es la vida de nuestro planeta y la de todos los seres que habitamos en él. 

 

fuente: treehugger

La temperatura en la Tierra podria duplicarse sino se controla la emision de CO2

Mucho hemos hablado ya en ElBlogVerde de la necesidad apremiante de reducir las emisiones de CO2, dadas sus terribles consecuencias para la atmósfera. Entre ellas el calentamiento global, un mal que se está intentando reducir a partir de las políticas internacionales, principalmente el protocolo de Kyoto. Pero ahora un grupo de científicos estadounidenses nos alertan sobre la posibilidad de que este problema sea aún peor de lo que habíamos previsto.

image

El estudio en cuestión fue llevado adelante por científicos del Centro Nacional de Investigación Atmosférica de EE UU (NCAR). A través del análisis del cambio climático que se produjo en la Tierra entre 30 y 100 millones de años atrás, han realizado proyecciones muy preocupantes. Si la emisión de gases de efecto invernadero se mantiene en el ritmo que tiene actualmente, la temperatura global podría llegar a ser el doble de la actual.

El nivel actual de dióxido de carbono en la atmósfera es de 390 partes por cada millón. Algo sensiblemente más alto que los valores de la época pre-industrial: 280 partes por cada millón. Pues siguiendo las proyecciones de los investigadores, se calcula que los niveles atmosféricos de dióxido de carbono podrían llegar (si no se revierte la emisión de CO2) a ser de 900 a 1.000 partes por cada millón, para fines de siglo.

image

La cantidad de CO2 en la atmósfera derivará en un aumento paulatino de la temperatura en todo el Planeta Tierra. Los climatólogos han estimado que será un aumento de entre  5 y 10ºC en las áreas de los trópicos, y de entre 15 y 20ºC en las zonas polares. La temperatura media del planeta llegaría a 31º, algo que marcaría un escenario dramático no sólo para la especie humana, sino también para toda la vida en el planeta.

Más información:

SINC

calentamiento global, en ElBlogVerde

Cambio climático, en ElBlogVerde

Imágenes:

Bichuas (E. Carton) en flickr

sntgmdm en Flickr

Aire acondicionado ecológico

Es normal que en verano utilicemos aire acondicionado. Ahora bien, ¿por qué no utilizar un aire acondicionado ecológico? Obtendremos excelente refrigeración al mismo tiempo que contribuimos con el medio ambiente. El Laboratorio Nacional de Energías Renovables de Estados Unidos (NREL) se ha ocupado de investigar el tema.

image

La cantidad extra de energía que consumimos durante la época estival se debe a la utilización de aires acondicionados pero además no estamos haciendo demasiado por conservar nuestro medio ambiente. Por ello, investigadores del NREL se han ocupado de desarrollar un sistema nuevo de aire acondicionado que, además de mejorar la eficiencia energética, también sirve para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Es decir: utilizar un aire acondicionado ecológico no sólo es posible sino que es saludable y beneficioso. Así como en El Blog Verde hemos hablado de los muebles ecológicos, no está demás mencionar ahora el aire acondicionado ecológico para usar en nuestro hogar o en nuestro sitio de trabajo.

Eric Kozubal, director de la investigación junto a otros ingenieros, ha explicado que este innovador sistema de aire acondicionado ecológico está capacitado para consumir hasta el 90% menos de energía que cualquier otro aire acondicionado común. El nuevo aire diseñado está basado en una combinación de la ya conocida refrigeración que se evapora pero que lleva, a su vez, un material que logra absorber el agua. Esto ha sido posible gracias a la utilización de soluciones muy conentradas como el cloruro de calcio y el cloruro de litio que son los compuestos que lograr secar por completo el aire generada y erradicar cualquier problema de humidificación en los ambientes.

 

Vía|Marlex Systems

Clima en España

Así como hemos hablado del medio ambiente, de la degradación del agua, del agujero de la capa de ozono, de los ruidos molestos o de la contaminación, es también muy importante que estemos informados de cómo se encuentra el clima en España.

clima

En lo que hace al medio ambiente, y con lo amenazado que se encuentra en la actualidad, se vuelve fundamental estar enterados de qué se puede esperar del clima en España. “El clima en España: Pasado, Presente y Futuro” es el título de un informe que fue presentado el 12 de abril pasado por Ilena Bladé de la Universidad de Barcelona, en presencia de Teresa Ribera, secretaria del estado del Cambio Climático.

Ilena Bladé forma parte de la reserva temática CLIVAR-España en la que participaron alrededor de 120 científicos españoles que estudian la variabilidad del clima tanto a nivel regional como a nivel mundial en el transcurso del tiempo. Esta comunidad de investigadores participa en el programa internacional CLIVAR del Programa Mundial de Investigación sobre el Clima (WRCP).

Dentro de este contexto, Bladé ha preparado el mencionado informe que resume el trabajo de los científicos que intentan reconstituir el clima que ha conocido la península ibérica desde la última glaciación hasta nuestros días, así como también preveer el clima que podríamos llegar a conocer en el transcurso de este siglo.

Con respecto al clima, las conclusiones son claras, "brutales" según las palabras del secretario de Estado que ha dicho que sea cual sea el modelo elegido, la temperatura media anual- tanto máxima como mínima- experimentarán un autmento significativo para el año 2100 en realación a las temperaturas medias conocidas entre 1961 y 1990. De +3°C a +4°C en el futuro podríamos llegar  a los +4°C a +6°C.

Para Ilena Bladé, “la firma antropogénica es muy clara” y Teresa Ribera concluyó sobre la necesidad de continuar la lucha contra las emisiones de gases de efecto invernadero. Si la tendencia no se revierte, el sur de España podría conocer de aquí a finales de siglo, un clima semi-árido o desértico en algunos sitios de la costa mediterránea, mientras que el norte de España llegará a conocer un clima subtropical.

Aprovechemos para celebrar el próximo Día del Medio Ambiente y luchemos por el clima evitando las emisiones.

 

 

 

Vía|notre-planete

Imagen|Press Cambrabcn

Energía solar térmica

Desde Erenovable y desde El Blog Verde, estamos haciendo hincapié en el uso de energías limpias como la energía solar fotovoltaica. La energía solar térmica también pertenece al grupo de las renovables ya que ambas son variantes de la energía solar.

thermique

La utilización fundamental que se hace de la energía solar térmica es para disponer de calentadores de agua solares y de calefacción solar. Sencillamente, utilizaremos el calor del sol para poder calentar agua y para utilizarla, además, para calefaccionar nuestra vivienda y disponer de agua caliente.

La utilización de la energía solar térmica tiene, además de todas las ventajas de las energías renovables, sus propias ventajas, a saber:

  • Las tecnologías para utilizar la energía solar térmica son fácilmente controlables y adaptables a las situaciones de todas las diferentes regiones. Las técnicas y los materiales utilizados son similares a los utilizados para la calefacción convencional del hogar. La mano de obra no requiere capacitación adicional.
  • Es una forma modular de energía que se puede adaptar de acuerdo a las diferentes necesidades.
  • Los costes de mantenimiento se reducen. Si bien el mantenimiento de las instalaciones no debería pasarse por alto, el coste de mantenimiento y, por ende, de funcionamiento, sigue siendo relativamente bajo.

Conocer las ventajas que nos ofrece la energía solar térmica es primordial. Una vez que conocemos las ventajas de este tipo de energía estaremos encantados de poder utilizarla en nuestro hogar. No sólo significará un ahorro importante de dinero sino que además estaremos contribuyendo con el medio ambiente, ya que este tipo de energía solar logra reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

 

 

 

Vía |lenergiesolaire

Imagen: Google

Top 5 de las ideas de medio ambiente insólitas

En El Blog Verde estamos todo el tiempo pendientes de qué puede ser más beneficioso para preservar nuestro medio ambiente, la ecología, nuestro planeta Tierra. Todas las ideas son válidas por muy absurdas que parezcan. Aquí presentamos el Top 10 de las ideas de medio ambiente insólitas.

calentamientoglobal                                                                                                                              Imagen: *el finísimo jarritos*

  • Lucha contra el calentamiento global:Del mismo modo que cualquiera de nosotros protege sus ojos de los rayos de sol con gafas de sol, algunos científicos han propuesto que se adopte una estrategia similar para luchar contra el calentamiento global. La idea es poner un anillo de luz solar, una especie de micronave espacial en órbita, alrededor del Ecuador. La idea es que este “anillo” podría reducir la cantidad de radiación solar que llega a la Tierra y contrarrestar así algunos de los efectos producidos por el calentamiento global y los gases de efecto invernadero. Sería una idea costosa pero creen que daría buenos resultados.

plancton                                                                                                                                       Imagen: cloning girl

  • Evitar contaminación atmosférica: En el océano, el plancton utiliza dióxido de carbono del aire para producir alimento. Cuando este conjunto de microorganismos muere, se hunde en el fondo del océano arrastando carbón hasta el suelo marino. Como el hierro estimula el crecimiento del fitoplancton, se ha sugerido utilizar partes fertilizantes del océano con hierro para crear grandes floraciones de plancton. Sería un modo de absorber el exceso de dióxido de carbono que haya sido emitido a la atmósfera. Sin embargo, hay que tener en cuenta que los grupos ecologistas también han advertido que el volcado de hierro puede dañar los ecosistemas marinos locales.

Lovelock                                                                                                                             Imagen: Wikipedia

  • Idea Lovelock contra el calentamiento global: El ecologista y futurólogo James Lovelock, creador de la hipótesis Gaia, ha agregado recientemente un sistema propio a la lista de propuestas para hallar solución al calentamiento global. La idea de Lovelock es utilizar tubos (o especie de tuberías) para estimular la mezcla en el mundo oceánico, que den profundidad y sean ricos en nutrientes para el agua en la superficie. Se podría alimentar así a las floraciones grandes de algas que absorben dióxido de carbono de la atmósfera y se hunden con él en el fondo del océano al morir. Sin embargo, Lovelock cree que sería una “cura leve” porque el calentamiento global continuará por algún tiempo, incluso si dejáramos de emitir gases de efecto invernadero hoy mismo.
  • Azufre en la atmósfera: Ciertos tipos de aerosoles, o pequeñas partículas suspendidas en el aire, se cree que tienen un efecto que ayuda a enfriar la atmósfera. Estas partículas interceptan la radiación solar y se dispersan de nuevo en el espacio. El efecto de enfriamiento en el clima del planeta puede verse después de una erupción volcánica, por ejemplo, en la que se arrojan millones de toneladas de azufre a la atmósfera. Algunos científicos han sugerido imitar a la naturaleza e inyectar una cierta cantidad de azufre en la atmósfera para contrarrestar el calentamiento global. Un problema de este plan es el aumento en la cantidad de lluvia ácida que algo así produciría. El otro problema es que el azufre tendría que ser inyectado periódicamente en la atmósfera para mantenerla fría continuamente, o el calentamiento global podría recomenzar.
  • Lombrices para reciclar: Se cree que las lombrices podrían llegar a ser útiles si se las pone a trabajar comiendo los pedazos de la corteza de un sandwich, por ejemplo, o los corazones de manzanas de la basura para convertirlas en composta. El compostaje podría ser utilizado en jardines y en plantas de interior. Empleados de oficinas de Los Angeles han estado conservando un recipiente de plástico con lombrices pequeñas para reciclar las sobras de sus almuerzos.

Hasta aquí hemos visto las Top 5 ideas más insólitas para salvar a nuestro planeta. Próximamente, mostraremos otras cinco ideas insólitas para contribuir con el medio ambiente.

 

Vía: Live Science

¿Energía nuclear española como solución al cambio climático?

Al parecer, la energía nuclear está dando bastante qué hablar en nuestro país. España tiene opiniones divididas con respecto a su futuro. Algunos consideran que esta energía puede ser una solución al cambio climático y que es una energía limpia, otros consideran que la energía atómica es exactamente lo contrario.

energianuclear

Imagen: mirindas27

España se halla debatiendo sobre el futuro de la energía nuclear y las opiniones están muy divididas. Teniendo en cuenta que en España hay seis centrales nucleares que se están explotando en la actualidad con ocho reactores que son los que generan casi un 18% de la electricidad, la discusión sobre la ventaja o la desventaja de este tipo de energía es grande. El debate gira en torno a albergar o no un almacén de residuos radioactivos de alta actividad y de si es conveniente que nuestro país impulse la energía nuclear. Para algunos, es una forma peligrosa de generar electricidad y, para otros, es una forma muy limpia y segura de generarla.

Según la opinión de los estudiosos de la energía, la energía atómica es una energía limpia porque dicen que no produce emisiones de gases de efecto invernadero y creen que esta podría ser una solución al cambio climático.

Pero en oposición a esta opinion, los partidos políticos se embarcan en amplio debate y la sociedad duda acerca de los beneficios de esta clase de energía.

El Partido Popular quiere que se establezca un marco legislativo para las energías renovables para mantener las actuales centrales nucleares y para impulsar la energía atómica en el futuro. Por su parte, el Partido Socialista Obrero Español desea continuar con el compromiso de sustituir la energía nuclear por energías más limpias y se muestra partidario de cerrar las centrales nucleares. Mientras tanto, Diego López Garrido, secretario de Estado español para la Unión Europea, ya ha dicho que ya hay países que escogen la energía nuclear pero España está más interesada en desarrollar energía eólica y solar.

¿Cómo es posible que se pueda pensar en la energía nuclear como una solución al cambio climático y pensar además que se trata de una energía limpia que no produce emisiones de efecto invernadero? Esperemos a que opinen los ecologistas.

Vía|adn

Cambio Climático: Europa evita cerrar compromiso

El 17 de enero pasado se reunieron en Sevilla los ministros de Medio Ambiente de los 27 países miembros de la UE. Según fuentes informativas, los ministros trataron de no cerrar un compromiso definitivo en lo que hace a la reducción de CO2. Esta decisión no ayuda a evitar el calentamiento global.

climatechange Imagen: benkamorvan

El hecho de cerrar compromiso que brinde una cifra final sobre la reducción de dióxido de carbono es fundamental para mitigar el calentamiento global y evitar el efecto invernadero. Pero, en la reunión realizada en Sevilla, los ministros de los países miembros de la Unión Europea sólo condicionaron la reducción del 30% de las emisiones contaminantes en función de la actuación del mundo industrializado.

A fines de diciembre 2009, en la Cumbre del Clima de Copenhague se acordó que las potencias mundiales ofrecerían nuevas ofertas para reducir las emisiones de gases contaminantes antes de recomenzar las negociaciones. Aún queda la pequeña esperanza de que países como China y Estados Unidos manifiesten su deseo de cooperar en la reducción y poder llegar, de este modo, a obtener como mínimo el 30% de la reducción.

Teresa Ribera, la secretaria de Estado española de Cambio Climático, se manifestó a favor de la actuación de la ONU en la lucha contra el cambio climático y agregó que Europa desea ayudar a reducir las emisiones de dióxido de carbono para el año 2020. La reducción europea sería de un 30% pero Ribera sostiene que esto será factible si el resto de los países también prestan su cooperación.

El representante de Estados Unidos en la Cumbre de Copenhague, Jonathan Pershing, había calificado de “caóticas” las reuniones de Naciones Unidas y quería que los debates sobre el cambio climático se realizaran sólo entre los países más contaminantes.

Lo verdaderamente esencial es que todos los países estén de acuerdo en unirse para cooperar de forma conjunta y luchar así contra el cambio climático y que no haya divisiones como, por ejemplo, Polonia e Italia que tengan temor de que el esfuerzo pueda afectar en su economía.

Vía| Prensa Latina