Mucho hemos hablado ya en ElBlogVerde de la necesidad apremiante de reducir las emisiones de CO2, dadas sus terribles consecuencias para la atmósfera. Entre ellas el calentamiento global, un mal que se está intentando reducir a partir de las políticas internacionales, principalmente el protocolo de Kyoto. Pero ahora un grupo de científicos estadounidenses nos alertan sobre la posibilidad de que este problema sea aún peor de lo que habíamos previsto.
El estudio en cuestión fue llevado adelante por científicos del Centro Nacional de Investigación Atmosférica de EE UU (NCAR). A través del análisis del cambio climático que se produjo en la Tierra entre 30 y 100 millones de años atrás, han realizado proyecciones muy preocupantes. Si la emisión de gases de efecto invernadero se mantiene en el ritmo que tiene actualmente, la temperatura global podría llegar a ser el doble de la actual.
El nivel actual de dióxido de carbono en la atmósfera es de 390 partes por cada millón. Algo sensiblemente más alto que los valores de la época pre-industrial: 280 partes por cada millón. Pues siguiendo las proyecciones de los investigadores, se calcula que los niveles atmosféricos de dióxido de carbono podrían llegar (si no se revierte la emisión de CO2) a ser de 900 a 1.000 partes por cada millón, para fines de siglo.
La cantidad de CO2 en la atmósfera derivará en un aumento paulatino de la temperatura en todo el Planeta Tierra. Los climatólogos han estimado que será un aumento de entre 5 y 10ºC en las áreas de los trópicos, y de entre 15 y 20ºC en las zonas polares. La temperatura media del planeta llegaría a 31º, algo que marcaría un escenario dramático no sólo para la especie humana, sino también para toda la vida en el planeta.
Más información:
calentamiento global, en ElBlogVerde
Cambio climático, en ElBlogVerde
Imágenes:
Bichuas (E. Carton) en flickr
sntgmdm en Flickr
El tíulo del artículo es un dislate! Si la temperatura global se DUPLICASE llegaría a los 32ºC, algo que es IMPOSIBLE. En los últimos 500 millones de años la temperatura JAMÁS subió por encima de los 23ºC de promedio (durante el Pérmico). Se nota que la redactora no tiene la menor idea de la ciencia del clima y la historia geológica de la Tierra.
Entre otras cosas, los niveles de CO2 atmosféricos durante el los períodos Cámbrico hasta el Devónico variarion entre 7.000 ppm por millón, descendiendo a las 300 ppm en el Carbonífero y el Permico para subir nuevamente a las 2600 ppm durante el Triásico y el Jurásico. Durante el Cretácico la temperatura ascendió hasta los 22ºC de promedio global miesntras que el CO2 comenzó una acelerada disminución de sus niveles.
En TODA la historia geológica de la Tierra los niveles de temperatura JAMÁStuvieron una correlación, aunque al final del período “Terminación Glacial III”, (Monnin et al., 2000) que da comienzo al Holoceno actual, la temperatura comenzó a subir y el CO2 lo hizo recién 800 años más tarde, como consecuencia del calentamiento de los oceános que comenzaron a liberar el CO2 contenido en sus aguas.
Buenos días,Eduardo. Ante tu inquietud te comento que esto es un estudio realizado por la NCAR, Centro Nacional de Investigación Atmosférica de EE UU , y publicado en la prestigiosa revista científica SCIENCE y que nosotros hemos divulgado. Te invito a que leas el original en SINC:
http://www.plataformasinc.es/index.php/Noticias/Las-temperaturas-en-la-Tierra-podrian-duplicarse-a-finales-del-siglo-XXI
Silvina, gracias por el link al “estudio” del NCAR. como de costumbre se trata de un “modelo computado”, donde prima el Axioma de Oro de la computación: “GOG”, o en castellano, “Basura Entra, Basura Sale.” Los modelos climáticos usado apra este tipo de predicciones han fracasdo absolutamente en predecir el descenso de temperatura que se observa desde 1999.
En cuanto a las temperatura de 31ºC propuesta por el NCAR le vuelvo a repetir: nunca se registró una temperatura media superior a los 23ºC. Los estudios -nunca refutados ni discutidos- de C.R. Scottese lo indican muy claramente. Su sitio web y sus estudios los puede consultar en: http://www.geocraft.com/
La seriedad de la revista Science en relación a sus publicaciones sobre el clima está muy comprometida después del informe del Senado de EEUU, llamado el Informe Wegman, donde se demostró que el sistema de “peer review” usado por la revista consiste en un grupo de 42 científicos que se citan entre ellos, aprueban cualquier estudio alarmista sobre el clima, y rechazan para publicación toda investigación que contradiga a la visión del estabilshment climático, como la que demuestra el NCAR.
Lo siento, pero ese es el estado lamentable en que la ciencia del clima está hoy.