Kleenex y Scott talan 7000 árboles de bosque prístino para papel desechable
La corporación gigante Kimberly-Clark, responsable de los pañuelos de papel Kleenex o del papel higiénico Scott, entre otros productos desechables, está talando bosques antiguos para conseguir pulpa de papel para sus productos.
La contradicción viene de que ellos dicen que la mayoría de la fibra que utilizan proviene de pulpa de madera que se produce a partir del aserrín de la producción maderera. Y en cambio se ha descubierto que talan bosques directamente.
En la foto se ven 7000 troncos de árboles, que una vez estuvieron vivos en el bosque Ogoki, una de las regiones más valiosas de Ontario, del bosque boreal.
Estas fotos e investigaciones del gobierno descubren que Kimberly-Clark está comprando grandes cantidades de madera primaria como un todo, árboles viejos, de áreas intáctas del bosque boreal de Canadá.
Según el ministro de medio ambiente de Ontario, la pila contiene 85.000 metros cúbicos de madera, unos 7000 troncos de árboles. Todos esos árboles son transformados directamente en pulpa para los productos como los Kleenex o papel higiénico.
Pero lo peor es que, a pesar de tener esta terrible pila de árboles talados esperando ser convertidos en pulpa, se sigue talando árboles en el bosque Ogoki para suplir exclusivamente a Kimberly-Clark.
La protesta dice “cada vez que estornudas un árbol muere”, y se podría decir que es cierto. Son árboles de un bosque que hasta 1998 estaba intacto. Al contrartio con otros bosques, como el vecino Kenogami, que hace 70 años que viene siendo talado, y ha sido manejado tan mal por Kimberly-Clark y Buchanan Forest Products que no existe posibilidad de regeneración.
No sólo estamos hablando de perder miles de árboles prístinos, sino que toda una ecología se pierde, recuerden lo que siempre hablamos de la biodiversidad. Se talan los bosques, y se pierda el hogar para todo tipo de seres vivos desde insectos, pasando por aves y el amenazado caribú.
No hay que permitir que se sigan arruinando bosques en nombre de los productos desechables. ¿Por qué no se puede volver a los pañuelos de tela? Cada vez que uno se resfría consume la vida de árboles enteros, si utiliza pañuelos de papel.
No sé ustedes, pero yo sufro cuando tengo que utilizar papel higiénico, trato siempre de no hacerlo, para eso tengo un bidé.
Greenpeace está pidiendo que Kimberly-Clark no corte más árboles en el bosque Ogoki.
Vía Sietch
No te pierdas las ultimas promociones solo para lectores de El Blog Verde
¿Quieres recomendar este artículo para lo más verde? ¿Que es lo más verde?
Artículos relacionados
Comentarios al artículo
1
Fecha: September 19, 2008 at 12:59 pm
[...] Kleenex y Scott talan 7000 árboles de bosque prístino para papel desechableelblogverde.com/kleenex-y-scott-talan-7000-rboles-de-bosque-… por bigoc hace pocos segundos [...]
2
Fecha: September 19, 2008 at 2:17 pm
Deberíamos aprender a usar las 3 conchas… XD… no ahora en serio, uno nunca piensa en estas cosas cuando usa pañuelos desechables, y es una lástima
3
Fecha: September 19, 2008 at 11:23 pm
Usando pañuelos de tela, tienes que usar agua para lavarlo, detergente y ademas al ser menos higienico fomentas la trasmision del resfriado con lo que multiplicas el gasto de agua y detergente. Usando el bidé tendras que gastar al menos un par de litros si no mas, jabon, y si esta fria el agua, butano. Generas residuos organicos que necesitan ser tratados. No se, dudo de que tus medidas sean muy utiles. Es my dificil evaluar completamente que puede ser finalmente mas adecuado para el medio ambiente, lo mejor: lo que hagas, hazlo sin derroche.
4
Fecha: September 19, 2008 at 11:34 pm
Nuestra función es la de absorber este mundo y dejarlo hecho un kleneex valga la redundancia 
Hay hijo, ya no hay solució para el undo y toal b¡vamos a morir todos.
5
Fecha: September 22, 2008 at 1:22 pm
He firmado en Greenpeace. Me parece tremendo. La frase “que no existe posibilidad de regeneración” me ha impactado, y me parecería terrible que se tuviese que repetir en esta ocasión, como en tantas otras. Es necesario colaborar para frenar este tipo de ‘crímenes’ contra la naturaleza y la sostenibilidad del medio ambiente.
6
Fecha: October 22, 2008 at 8:06 pm
[...] no todas las empresas lo hacen así, como ya contamos aquí en el caso de Kleenex. Y el problema es que talan bosques naturales, protegidos, que no sólo hacen desaparecer a los [...]
7
Fecha: November 11, 2008 at 11:48 am
Estoy de acuerdo con vosotros. Si volvieramos a utilizar el pañuelo de tela, no se harían destrozos medioambientales como los que describes. Ultimamente además de pañuelos de algodón, he visto unos hechos con bambú que creo son más ecológicos pero no sé dónde comprarlos. Además si les echas unas gotitas de esencia para que huelan mejor los puedes utilizar como toallita refrescante… seguro que no soy la única.
8
Fecha: December 30, 2008 at 1:56 pm
[...] no todas las empresas lo hacen así, como ya contamos aquí en el caso de Kleenex. Y el problema es que talan bosques naturales, protegidos, que no sólo hacen desaparecer a los [...]
9
Fecha: February 9, 2009 at 2:55 pm
[...] la tala ilegal no se preocupa por esto, y cortan árboles in límite. Como vimos en el caso de Kleenex [...]
10
Fecha: February 9, 2009 at 2:56 pm
[...] consumen papel en el mundo, ya que es casi un tercio del papel que se produce en el mundo entero. Hace unos días vimos aquí cómo una empresa inescrupulosa talaba bosques vírgenes para papel de productos desechables, es importante por eso que también [...]
11
Fecha: May 19, 2009 at 6:33 am
[...] adiestrar a personas que ya se encuentran en plantilla para que elaboren y mantengan la WEB de la empresa. Internet se ha convertido ya desde hace muchos años en un mercado emergente que todos los años [...]
Últimos comentarios