Comments on: Greenpeace continúa su lucha anti bombillas incandescentes

By: Octavio Salcido

Octavio Salcido — Fri, 09 Apr 2010 15:33:39 +0000

Estimados amigos:
Con verdadera preocupacion veo que se pretende instaurar un cambio de iluminacion SIN preocuparse primero por los EFECTOS que pueda generar

El ser humano, a travez de muchos años de evolucion ha adaptado sus sentido (especialmente el de la vista) a la luz solar que NO es blanca sino de un tono amarillo, asi, a muchas personas la luz Super-Blanca de las
lamparas ahorradoras les lastima la vista y les provoca desde vision borrosa hasta dolor de cabeza.

Segundo.- La tecnologia aun es muy ineficiente para ese tipo de lamparas
yo tengo aqui en mi casa 8 lamparas ahorradoras que supuestamente estaban
garantizadas para 3 años como minimo, se compraron en Walmart de mexico a un costo de $80.00 (ochenta pesos mexicanos) que si nos ponemos a verificar equivale casi a 2 dias de salario de un trabajador que gane el minimo y esas lamparas fallaron a la semana, queriendo hacer valida la garntia de “Al Menos 3 años” fui a Walmart y no pude hacer que se cambiaran
porque “En partes Electricas NO hay garantia”

tercero.- despues de almorzar sali de mi casa, deje a mis hijos en la escuela y cuando volvi a comer me encontre con que la lampara que ilumina mi comedor, estaba “cuarteada”, es decir tenia una rajadura en el vidrio, sobre la mesa de mi comedor me encontre unas gotas de mercurio, al revisar me di cuenta que las lamparas ahorradoras (La mayoria y mas si vienen de China “Como las que vende Walmart”) contienen una cantidad de mercurio, si este mercurio hubiera caido sobre los platos de cereal donde mis hijos y YO mismo almorzamos esa mañana, ahora no lo estaria contando, entonces, que una lampara de esas se llegue a romper dentro de una habitacion puede ser muy peligroso.

Por tanto mi peticion es que antes de tratar de hacer obligatorio el uso de lamparas ahorradoras, se estudie el efecto, se logre un color “mas cercano a la iluminacion natural”, se intente hacer mas confiable el circuito de ese tipo de lamparas y se elimine en lo posible es uso de esos metales toxicos como el mercurio

se aceptan criticas, observaciones, tips, etc
mail ofsalcido@gmail.com
Chihuahua, Mexico

By: TA

TA — Wed, 03 Mar 2010 06:01:21 +0000

DE ACUERDO CON GABRIEL TOTALMENTE.

By: Gabriel

Gabriel — Mon, 29 Jun 2009 18:00:19 +0000

Quizás mi comentario llegue un poco tarde, pero en su momento envié un mail a gr$$npeace. Esa campaña tuvo como unico beneficiario al proveedor externos de lamparas incandesentes de los supermercados. Que más quisiera el dueño de un super, que unas personas vaciaran las gondolas… para reponerlas en unas horas…
A lo que voy es que las campañas de greenp tienen impacto visual y poca efectividad.
Sin mas, espero equivocarme.

By: Edesur colabora con el ahorro energético

Edesur colabora con el ahorro energético — Sun, 16 Mar 2008 11:13:17 +0000

[...] El folleto que han recibido los clientes de Edesur junto a su última factura se titula “Uso racional y eficiente de la energía”. Allí la empresa manifiesta su compromiso con la campaña de ahorro gubernamental y recuerda que ha participado de un plan de canje de lámparas para reducir el uso de las incandescentes y promover las de bajo consumo. [...]

By: La lucha de Greenpeace llega hasta el cielo

La lucha de Greenpeace llega hasta el cielo — Wed, 27 Feb 2008 03:12:00 +0000

[...] de la puesta en marcha de diversas iniciativas, tales como las que llevó a cabo para protestar contra la comercialización de bombillas incandescentes y la advertencia lanzada acerca de los peligros que implicaría la posible cooperación nuclear [...]

By: El Viaje de Odiseo » Blog Archive » ¿Lamparitas incandescentes o de bajo consumo?

Sat, 16 Feb 2008 19:18:02 +0000

[...] Blog verde [...]