Por estos días, la organización ecologista se encuentra muy pendiente de la presencia de lámparas incandescentes en el mercado argentino ya que pretende lograr, para el año 2010, la prohibición total de la comercialización de este tipo de luminarias.
Con este propósito de demostrar su oposición al uso de lamparitas que no sean de bajo consumo, a fines de enero Greenpeace organizó una original protesta frente a la Casa de Gobierno argentina, ocasión durante la cual los activistas destruyeron mil bombillas con la ayuda de una aplanadora.
Sin embargo, su accionar no se detuvo allí y, pocos días después, puso en marcha otro plan para acabar con la comercialización de estos productos. Esta vez, la idea fue vaciar una góndola de un supermercado porteño, tal como informaron Clarín y otros medios. En ese marco, los militantes de Greenpeace compraron más de dos mil lamparitas con el objetivo de retirarlas de la venta y, de esa forma, impedir su utilización.
Respecto a la comercialización de bombillas incandescentes, la coordinadora de la campaña contra el Cambio Climático de la organización, Rosario Espina, sostuvo que “es totalmente irracional que se sigan vendiendo estas lámparas obsoletas e ineficientes en el contexto de escasez de suministro y crisis energética, y con las graves consecuencias que el derroche de energía genera para el calentamiento global”. Por eso, agregó, el grupo exige que, para 2010, sólo haya en las góndolas lámparas de bajo consumo.
A lo que voy es que las campañas de greenp tienen impacto visual y poca efectividad.
Sin mas, espero equivocarme.
Con verdadera preocupacion veo que se pretende instaurar un cambio de iluminacion SIN preocuparse primero por los EFECTOS que pueda generar
El ser humano, a travez de muchos años de evolucion ha adaptado sus sentido (especialmente el de la vista) a la luz solar que NO es blanca sino de un tono amarillo, asi, a muchas personas la luz Super-Blanca de las
lamparas ahorradoras les lastima la vista y les provoca desde vision borrosa hasta dolor de cabeza.
Segundo.- La tecnologia aun es muy ineficiente para ese tipo de lamparas
yo tengo aqui en mi casa 8 lamparas ahorradoras que supuestamente estaban
garantizadas para 3 años como minimo, se compraron en Walmart de mexico a un costo de $80.00 (ochenta pesos mexicanos) que si nos ponemos a verificar equivale casi a 2 dias de salario de un trabajador que gane el minimo y esas lamparas fallaron a la semana, queriendo hacer valida la garntia de “Al Menos 3 años” fui a Walmart y no pude hacer que se cambiaran
porque “En partes Electricas NO hay garantia”
tercero.- despues de almorzar sali de mi casa, deje a mis hijos en la escuela y cuando volvi a comer me encontre con que la lampara que ilumina mi comedor, estaba “cuarteada”, es decir tenia una rajadura en el vidrio, sobre la mesa de mi comedor me encontre unas gotas de mercurio, al revisar me di cuenta que las lamparas ahorradoras (La mayoria y mas si vienen de China “Como las que vende Walmart”) contienen una cantidad de mercurio, si este mercurio hubiera caido sobre los platos de cereal donde mis hijos y YO mismo almorzamos esa mañana, ahora no lo estaria contando, entonces, que una lampara de esas se llegue a romper dentro de una habitacion puede ser muy peligroso.
Por tanto mi peticion es que antes de tratar de hacer obligatorio el uso de lamparas ahorradoras, se estudie el efecto, se logre un color “mas cercano a la iluminacion natural”, se intente hacer mas confiable el circuito de ese tipo de lamparas y se elimine en lo posible es uso de esos metales toxicos como el mercurio
se aceptan criticas, observaciones, tips, etc
mail ofsalcido@gmail.com
Chihuahua, Mexico