Quien sea capaz de encontrar una fórmula para eliminar los gases del efecto invernadero de la atmósfera, será premiado con… 25 millones de dólares. Increíble pero real.
Una semana después de que el Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático (Ipcc) advirtiese en París que el calentamiento de la Tierra es irreversible debido a las emisiones de CO2 y otros gases de efecto invernadero de la era industrial, el magnate británico Richard Branson, propietario de la aerolínea Virgin, entre otras empresas, desafió a todos con un premio multimillonario.
Acompañado por el ex vicepresidente de Estados Unidos Al Gore y otros destacados defensores del medio ambiente en una rueda de prensa desarrollada hace varios días en Londres, Branson alentó a los "cerebros más brillantes del mundo" a "idear una forma de eliminar al menos el equivalente a 1.000 millones de toneladas de carbono por año". Para incentivar al mundo en la lucha por el medio ambiente, su idea fue estipular un precio por la solución salvadora. ¿El resultado? 25 millones de dólares por salvar al planeta. Suena tentador convertirse en héroe ecológico y multimillonario…
Pero hay condiciones para alcanzar este distinguido galardón llamado Virgin Earth Challenge. Según Branson, se concederá a la persona o grupo que logre un diseño comercialmente viable capaz de eliminar cantidades significativas de gases de efecto invernadero de la atmósfera para lograr la estabilidad del clima en la Tierra. No debe tener contraindicaciones y se debe demostrar que sus efectos benéficos serán de larga duración.
Esta fuerte apuesta tiene una explicación más que importante y que debe funcionar como una alerta: "a menos que podamos diseñar una forma de eliminar las emisiones de CO2 de la atmósfera terrestre, se perderán la mitad de las especies de la Tierra, incluido el oso polar, y los arrecifes de corales; cien millones de personas serán desplazadas debido a los niveles crecientes del mar y las tierras de cultivo se convertirán en desiertos", tal como expresó Branson.
La convocatoria tendrá un plazo de cinco años y el jurado, además de estar integrado por Gore y Branson, contará con la presencia de prestigiosas personalidades como el científico australiano Tim Flannery y el ex diplomático Crispin Tickell. El grupo se reunirá anualmente para evaluar los proyectos presentados y en caso de que al cabo de ese tiempo no se haya presentado un proyecto ganador, ese plazo podría renovarse.
Me lo explique.
Estoy hasta las narices de la gente que suelta estos topicazos absolutamente delirantes sin ton ni son.
El carbonífero fue una de las edades de la Tierra con un clima más caluroso. ¿Estaba el planeta desertizado?
ademas cuantas veces ya no hubo cambios bruscos en el clima…aadptarnos señores verdes…salven el mareq es el verdero pulmon del mundo…
MEPARECE MUYBIEN LOQUE SE PROPONEN LOS PAISES RICOS PERO NO LO LLEVAN ACAVO ES TAN SIMPLE DE TENER EL CALEMNTAMIENTO PERO LOS PAISES PODEROSOS NO LES CONBIENE .
PARA MAYOR INFORMACION COMUNICARSE A QUIMLEATHERHAITI04@YAHOO.COM.MX
TENGO VARIOS PROYECTOS PARA RENOVAR LA CAPA DE OSONO
AT`N ING. ANTONIO GLEZ
meparese bien loque se proponen los paises ricos de obligar alos paises pobres de no contaminar el medio ambiente pero ellos deven poner el ejemplo y darles tegnologia y no undirlos llevandoles mas problemas de chatarra de maquinaria y poniendolos a maquilar y despues echandoles laculpa
No creo que admitan proyectos de gente corriente y/o anónima, ni que se aceptara ningún plan que pudiera perjudicar económicamente a ciertos sectores poderosos.
En realidad ni siquiera están claros los verdaderos motivos del calentamiento, o lo que es más que tal calentamiento se esté produciendo o sea tan catastrófico como lo pintan.
Si las intenciones son tan buenas ¿porqué continúan aceptando el desarrollo de tecnologías que van contra la naturaleza y la salud? ¿porqué no se frena de una vez la destrucción amazónica? ¿porqué se continúa invadiendo paises para conseguir su petroleo, su gas, sus diamantes…? ¿porqué se aprueban escudos antimisiles y centrales nucleares? ¿porqué se sueltan a la atmósfera sustancias tóxicas como yoduro de plata, acetona, azufre, etc. en la “siembra de nubes”?…
se habla mucho de cambio climático, pero se hace muy poco o nada para evitarlo.en lepe hay un rió qe hace 30 años desovaban y criaban muchas clases de peses y marisco y en invierno se marchaban al mar pues ese rió debido a la deforestación se a arenado y no entra casi nada de agua del mar los peces ya no suben a de sobar.Y qe pasa pues qe Costa es qien tiene la competencia dice qe hay qe dejar ala naturaleza qe haga las suyas. vamos bien
Es muy triste.
Pero la culpa no es mia, se les advirtió a los hombres que tenían que llevar una vida sencilla, ayudar a los mas pobres, etc… (ya lo hemos repetido hasta el cansancio).
Pero … no!! todos quereis tener automóvil, riquezas, piscinas temperadas, viajes al trópico, etc etc.
Ahora por querer tener el paraiso en la tierra lo que tendreis es un nuevo DILUVIO UNIVERSAL.
Sorry humanos…
les dejo una direccion de jotelog q tmbb hablaa de estoo.. xfavorr…
piensen un poco no contaminen mas los q matan animales tampoco loo hagan salven a los animalesss!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
imaginensee peto de enserio como seria el mundo todo contaminado todo con basuraa coon humo feo sin nada sin animales sin arboles seria horrible y eso esta a punntoo de pasar todo por culpa de la gente que no toma conciencia de nda y que no less impootra nada,,
pero por otro lado si a la gemte le importara un poquito mas lo que esta pasando en nuestro mundo (nuestra casa) estaria todo llenoo dee arboles,animales,el agua seria un monton,mares y rios limpios,clima normal,animales sin problemas,y adi se nos terminarian los problemas a todos y seriamos feklices!!
por favor les pido que ayude es muuuii importntee.
el calentamiento global es por eso xq nadiee cuida nuestro mundo..
espero que tomen conciencia.
opinen en estee joteelog: http://www.jotelog.cl/planetMundoo .
chauu
Lo que deberian hacer en todos los paises en poner leyes severas a favor del medio ambiente, si no se cumplen, pues multas bien severas o hasta cárcel..Que les parece?
Cualquier persona que lea esto y este interesada en compartir ideas porfavor no duden en escribirme. cuantos mas seamos, menos desastroza sera el “new world order”.
el co2,habria graves consecuencias adelante,pues este planeta necesita ciertamente de este compuesto.por tanto cuando se encuentre una solucion tengan en cuenta no tener desastres mayores.
la solucion no seria que sola persona o un grupo se de cuenta de lo que pasa lo ideal es que el mundo completo se de centa y asi salvar a especies de animales como a nosotro mismos.
OTRA COSA MAS EL DINERO DE DONDE SERÁ PROVENIENTE?
Hace 12 años inicié la investigacion REMMSI (Resiclaje de Efluentes Municipales Mediante Silvicultura Intensiva) y en este momento puedo ofrecerle al Sr. Branson la seguridad de lo siguiente.
Secuestro neto de bioxido de Carbono 500 millones de toneladas por año
Oxigeno molecular introducido a la atmosfera 400 millones de toneladas/año Vapor de agua 340,000 millones de toneladas por año.
Mi pretencion no es tanto el premio sino la posibilidad de demostrarselo analiticamente en una conferencia sin costo (solo viaticos)en el lugar y fecha que ustedes indiquen.
Esperando su respuesta en la que incluyan el correo electronico al cual dirijirme para hacer una propuesta formal me despido de ustedes.
Atentamente.
Aaron Sosa Garza
Ing. Civil egresado 1959
IPN México
Secuestro neto de CO2 = 905’229,494.Por año. Distribuidos como sigue:
6C = 246’922,494. Almacenado en la biomasa, por días o por siglos.
3O2= 329’229,993. ” ” ” ” ” ” ” ” ”
3O2= 329’229,993.En el agua que sale por las hojas y desde ahí se evapora.
Suma= 905’382,480. Novecientos cinco millones de Toneladas por año.
Sr Brenson, se me quedan en el tintero algunos cálculos con los que en la próxima comunicación lo sorprenderé con un ofrecimiento de captura de CO2,muy por arriba de 1000 millones de Toneladas por año.
Atentamente
Aarón Sosa Garza.
Ing. Civil Politécnico.
Reynosense, Tamaulipeco,Mexicano y ciudadano del Mundo.
16 de Sept. Nte Centro. Reynosa 88500 Tamaulipas
México. Tels. 899 922 84 85 y 899 922 97 17
aaronm_sosa@hotmai.com.mx
CANCUN MEXICO, DICIEMBRE 2,010
Lean esto y espero sus comentarios para completarlo….hacia Cancún México diciembre 2,010…..
Otra Forma, aun más directa, de demostrar la existencia y como aprovechar la energía Geo Rotacional, (energía planetaria) del planeta Tierra, para producir energía eléctrica abundante. (Ver Nota 1). Guatemala, presente ante el Mundo, con ciencia y tecnología en Ruta a México, convención mundial sobre Calentamiento Global, CANCUN diciembre 2,010. (Ver Nota 2 A y B)
El planeta Tierra, al estar girando sobre su eje, tiene “áreas” que van a más velocidad que otras. En relación a un observador que se encuentre arriba del Polo Norte. Las cosas y las aguas que se encuentran en la superficie de la Tierra tienen distintas velocidades. Por sus distancias al eje de giro. Las aguas de los Océanos Y Mares conexos que se encuentran en la latitud o paralelo 42 grados, van a una velocidad tangencial de 344metros por segundo que es igual a decir, 1,238 kilómetros por hora (Ver Nota 3) y las que están en la latitud o paralelo 45 grados van a 327 metros por segundo o sea a 1,177 kilómetros por hora. Se preguntan algunos… ¿Con relación a que cosa?). , Con relación al centro de sus respectivas circunferencias de giro y también se podría decir que es con respecto a un meridiano preestablecido y la tangente a este en los 42 y 45 grados de latitud, respectivamente. Estas aguas están a la misma presión atmosférica (presión estática) ya que la fuerza centrífuga que experimentan las cosas en la Tierra por su giro, (rotación) es compensado por la atracción gravitacional alzándose las aguas, de los polos a Ecuador hasta el nivel en que quedan en equilibrio: La atracción gravitacional y la fuerza centrífuga aplicados a las aguas en la Tierra. Las energías Cinéticas, que estas aguas llevan al ir desplazándose en el sentido encontrad de las agujas del reloj, tienen por cada kilogramo de agua: 59,168 y 53,464 kilogramos- fuerza por metro respectivamente ¿En qué consiste esa diferencia de energía? porque todo masa que se desplaza tiene una energía cinética igual a un medio por la masa por la velocidad que lleva al desplazarse al cuadrado. Lo que da una diferencia energética por cada kilogramo de agua de 5,703. Kilogramos- fuerza por metros. Si trasladamos 19,635 metros cúbicos por segundo, por bombeo (sistema forzado con energía externa al sistema a instalar) o simplemente provocando con una excitatriz ¿Qué cosa provocará la excitatriz?, un bombeo menor que al comenzar una succión o empuje haga que la masa de agua se comience a mover y Por la rotación de la Tierra o por la diferencias de velocidades (diferencias de energía Cinética) que tienen las distintas masas, la velocidad incipiente, provocada, comienza a subir. Lo que quiere decir, que no se requiere que se coloque todas las bombas que son necesarias para el desarrollo completo del bombeo, sino que puede ser con solo unos 375 kilo wat de fuerza y dejado pasar un cierto tiempo para que se vaya dando el desarrollo de la velocidad del fluido, con ello se logra llegar el movimiento, del agua, a los 19,635 metros cúbicos por segundo. (Ver Nota 4). Con lo que se ha podido trasladar una energía de 112,000 millones kilogramos- fuerza por metros en un segundo lo que representa una cantidad de un millón de mega wat. Equivalente a la energía de mil plantas nucleares. Si este volumen de agua es transportada en un tubo o ducto de 50 metros de diámetro, de paredes internas de PVC o fibra de vidrio, se requiere la energía de 105,000 mega wat, energía necesaria donde se han considerando o calculado la fricción u oposición que ponen las paredes del ducto a la velocidad concebida. Sin embargo la energía necesaria para trasladas las aguas se puede lograr consolo 350 Kilo wat usados como excitatriz la que provoca el movimiento incipiente, si se usa la energía externa completa para el desarrollo del bombeo, esta energía, se puede sacar de la misma energía diferencial que tienen estas aguas. Con el resto de energía que queda se puede producir energía eléctrica.
Si las turbinas a instalar son con una eficiencia de un 60 % (actualmente hay turbinas que se construyen con un 90 % de eficiencia) nos queda para obtener, la cantidad de 538,000 mega wat. Que es el equivalente de 538 plantas nucleares. (Ver Nota 5). Buscando un diseño más eficiente se puede lograr más energía, a producir. Este diseño trabajándolo en las condiciones indicadas no está produciendo y/o consumiendo más que el 0.05 por millar de la energía que la Tierra puede proporcionar en esas condiciones o circunstancias. (Conducción de agua en un tubo de 50 metros de diámetro de la latitud 42 a la latitud 45 grados) Sin embargo solamente con dos de este diseño, ineficiente, se le puede dar o surtir energía eléctrica a todo Estados Unidos de Norte América. (El consumidor mayor del mundo que consume más de la decima parte de la producción mundial).
Nota 1. Descubrimiento e invención presentada y patentada a nivel Mundial por el ingeniero guatemalteco Fradique Lee Duarte; “Aprovechamiento de la Rotación de la Tierra para producir energía eléctrica abundante”. “ENERGIA GEO ROTACIONAL” O “ENERGIA PLANETARIA”.
Nota 2. “A” Ciencia y tecnología de Guatemala al Mundo… El fenómeno natural o fuerza de Coriolis que interpreta o explica, el comportamiento de las masas en la superficie del planeta Tierra. (Físico francés 1,858).Teoría física, que viene hacer ampliada por el descubrimiento e invención, del ingeniero guatemalteco, al descubrir que hay un fenómeno natural, o fuerza natural existente a la que le llama “Fradiquelees”.y que la Ciencia y la Técnica no han tomado en cuenta… Fuerza, real, no ficticia, no imaginaria, fuerza rotacional gravitacional que acciona a toda masa en la Tierra, El Centro de atracción gravitacional del sistema Tierra y Luna gira inverso al giro de la Tierra.
Nota 2 “B” Presentemos ante la cumbre CANCUN, MEXICO, DICIEMBRE 2,010 soluciones que salven al planeta Tierra, a nuestro habitad, del Calentamiento Global. Con esta fuente de Energía, que es afín a la naturaleza de la Tierra, ENERGIA PLANETARIA O ENERGIA GEO ROTACIONAL. Se puede producir cantidad abundante de energía limpia y renovable, rentable, construcción a corto plazo. Con ella se puede producir el combustible Hidrogeno que puede ser usado en los vehículos. Y alavés enriquecer nuestra atmosfera de Oxigeno.
Nota 3. Observar que la velocidad tangencial que llevan las aguas de la Tierra en esta latitud con relación al centro de su radio de giro, en el eje de giro de la Tierra va con una velocidad similar a la velocidad del sonido.
Nota 4. Trasladar 19,635 metros cúbicos por segundo en un tubo de 50 metros de diámetro equivale a que el agua tenga una velocidad en el tubo o ducto de 10 metros por segundo, o será 36 kilómetros por hora.
Nota 5. Se consideran las plantas nucleares de 1,000 mega wat. Que fue el diseño original concebido.
Atentamente Aaron Sosa Garza.
Carefully
Aaron Sosa Garza
EL SOBRECALENTAMIENTO DE LA TIERRA Y EVITAR
CON ELLO UNA DESTRUCCION PLANETARIA?
Si miramos los dos diagramas adjuntos sobre el crecimiento de la población mundial y crecimiento de consumo energía mundial, entre los años 0 y 2000 de nuestra civilización actual, observamos que estos enseñan 3 diferentes grados.
El primer caso, entre los años 0-1400, corresponde a la época de la Edad Media, cuando para aumentar la población del mundo 100 millones de habitantes se tardó 700 años, y existía el peligro de despoblación del mundo.
En el segundo caso, entre los años 1400-1800, que correspondía a la época del Renacimiento, para aumentar la población del mundo en 100 millones tardó sólo 100años.
En el tercer caso, entre los años 1800-2000, que corresponde a nuestro tiempo desde la Revolución Industrial, el crecimiento de la población del mundo se dispara y enseña un crecimiento antinatural, enfermizo y peligroso. En este tiempo para aumentar la población del mundo con 100 millones entre los años 1800-1900 se tardó 12,8 años, entre 1900-1960 tardo 3,7 años y para aumentar la misma cantidad entre los años 1960-2000 se tardó ya sólo 1,25 años.(ver Diagrama Nº5)
Empero, esta antinatural y desenfrenada expansión demográfica si la aunamos además con el crecimiento del consumo de energía mundial vemos que esto sigue los mismos procesos cuyos resultado, multiplicando los dos fenómenos, el aumento cuantitativo de la población del mundo hoy es 32 veces más que la que teníamos en la época de Jesucristo con el aumento del consumo de energía del hombre contemporáneo de nuestras sociedades, que tomando una media de 3-4 veces más que el hombre tenía en la época de Jesucristo significaría un consumo de energía 96-128 veces mayor con respecto a aquella época.
Las consecuencias negativas manifestadas en innumerables e interrelacionados males no sólo las conocemos sino que las sufrimos todos.
Empero, si tomamos en consideración el informe de las Naciones Unidas sobre el futuro ritmo de crecimiento de la población mundial, según el cual para el año 2050 la población mundial llegará a la cifra de 10.000 millones, o sea 50 veces más que la que existía en la época de Jesucristo y la demanda de más consumo de energía que está extendiéndose hoy por todas las partes de nuestro planeta que para esta fecha del 2050 podría llegar a una media de 3 – 4 veces más que en la época de Jesucristo lo que puede considerarse como normal, si multiplicamos estos dos factores (50x(3 – 4) nos da un consumo de energía de 150 – 200 veces más que la que se consumió durante milenios en nuestro planeta antes de la época de Jesucristo
Basándonos en nuestra experiencia, ya muy delicada y peligrosa, cuando aún sólo estamos a la mitad del camino de lo que nos espera para el año 2050, está más que demostrado que la causa de este catastrófico acontecimiento es el erróneo modo de vida del hombre contemporáneo de nuestras civilizaciones y el erróneo tratamiento de este problema durante el período de tiempo entre los años 1900-2000, cuando esto empezó a manifestarse.
Este erróneo enfoque, en el que estaban basadas las investigaciones de los organismos oficiales y organizaciones políticas, sociales, etc., consistía, y que desgraciadamente sigue consistiendo, es que no se han dado cuenta de que la conducta y actividades de la especie humana están muy relacionadas con el estado psicosomático de su naturaleza especial humana, y que sólo obtiene su perfección cuando el hombre logra establecer el justo equilibrio entre la parte espiritual e instintiva de su naturaleza, de la que está compuesta, situación que existía en la época del Renacimiento, el único estado cuando el hombre puede también, como los otros seres animados por debajo de su nivel, adaptarse con su conducta y actividades, de manera natural y espontánea, a las Leyes de la Naturaleza, cuando todos los males, como consecuencia de su anterior degeneración de este perfecto estado de su naturaleza, desaparecen de manera natural y espontánea.
Como este hecho no se ha descubierto, debido justamente al encontrarse los hombres de nuestras sociedades materialistas con el estado desequilibrado de su naturaleza psicosomática, no son capaces de reconocer este hecho y obedeciendo a sus ideas equivocadas sobre el mundo y la vida lo sienten justificado no relacionar nuestros males con esta causa , sino tratarlos separada y directamente cada uno, cayendo en el error de un mal médico quien intenta curar el efecto manifestado de una enfermedad infecciosa sin conocer la existencia de la infección.
Como el cambio climático o el sobrecalentamiento de nuestro planeta es sólo un efecto de los otros muchos de la causa demostrada en los dos diagramas, y que es la extremada materialista “filosofía del mundo y de la vida” y la pérdida del justo equilibrio entre la parte espiritual e instintiva de la naturaleza especial humana, nuestros científicos, poseyendo este estado degenerado de sus naturalezas, no pueden resolver este grave problema, al contrario, con su equivocado enfoque y tratamiento sólo empeorar nuestra situación y prolongar nuestros sufrimientos durante el tiempo hasta que la Naturaleza se rebela y pone fin a nuestros daños causados a la misma.
Esta teoría pesimista, sin embargo, si consideramos que las estimaciones de las Naciones Unidas para el aumento de la población del mundo para el año 2050 se cumplirán y que si no lograríamos parar la demanda del antinatural consumo de energía, significaría prácticamente duplicar en los próximos 43 años el consumo de energía, es muy real, y aunque el cambio, por la intervención de la Naturaleza, no sería posible sin una destrucción planetaria, conociendo la causa de nuestros males y la capacidad de la especie humana para corregir la misma, cuando esta llega a su caso extremo, buscar hoy la solución para obtenerla, aunque ésta no pudiera salvar nuestras sociedades, podría ser útil y de ayuda a los supervivientes, esto sería suficiente motivo para empezar ya por parte de los organismos oficiales y organizaciones profesionales, sociales y políticas la búsqueda de esta solución tan necesitada.
Madrid, 12-11-2007
Ferenc Z. Lantos
ANTE LOS EVIDENTES HECHOS DE QUE NUESTROS INNUMERABLES E INTERRELACIONADOS MALES SURGIDOS DESPUÉS DE LA REVOLUCIÓN INDUSTRIAL NO HAN SIDO POR AZAR SINO SON LOS MANIFESTADOS EFECTOS DE UNA CAUSA COMÚN Y ESTA CAUSA ES EL HOMBRE QUE YO ANUNCIE EN MI “MI ARTICULO DIRIGIDO HACIA LA INTELIGENCIA INQUIETAS” PUBLICADO EN LA REVISTA DE ARQUITECTURA DE COLEGIO DE ARQUITECTOS DE MADRID EN EL AÑO 1966 Y AL QUE AÑO PASADO LA FUNDACIÓN BBVA HA RECONOCIDO PREMIANDO AL CIENTÍFICA ALEMÁN KLAUS HASSELMANN CON SU PREMIO FRONTERAS DEL CONOCIMIENTO CON 400.000 EUROS PERO COMO ESTE SEÑOR NO HA EXPUESTO ¿PORGUE HA PODIDO OCURRIR ESTE NEGATIVO CAMBIO EN LA CONDUCTA Y ACTIVIDADES DE LA ESPECIE HUMANA Y QUE SOLUCIÓN SERÁ NECESARIA PARA CORREGIRLA, ENCUENTRO JUSTIFICADO EXPONER ESTE ARTICULO EXPUESTO EN EL NUMERO 11 DE LA REVISTA “MENSAJE DE MI CENTRO DE INVESTIGACIÓN.