Hemos estado aprendiendo cómo reciclar en general y lo beneficioso que es el reciclaje para el medio ambiente ya que todos podemos contribuir evitando el aumento y la acumulación de residuos. En esta ocasión, aprenderemos un poco cómo podemos hacer para reciclar pilas. Os recomendamos revisar los artículos especiales en ElBlogVerde sobre Como Reciclar y como cuidar el medio ambiente.

Imagen: Google

Con el aumento del desarrollo de la electrónica de consumo, las pilas se han ido multiplicado, en los últimos años, en el seno de cada hogar. En general, una vez que las pilas se agotan y ya no sirven, son tiradas en cualquier parte. Esto representa una verdadera amenaza para el medio ambiente cuando, en lugar de tirarlas, pueden servir y ser utilizadas nuevamente si se les efectúa el reciclaje apropiado.

Reciclaje de Pilas

Se estima que si el 87% de la población se dedicaran a reciclar pilas, se podría obtener la recuperación efectiva de más una tercera parte. En cuanto a las baterías, podríamos poner por ejemplo las baterías de plomo que se halla en los vehículos. En este caso, la tasa de recuperación mediante al reciclaje podría ser del 105%, una cantidad de unidades recuperadas ligeramente superior a las que salen a la circulación cada año.

La Unión Europea, en una directiva de 2006, quiso dar un impulso para la recuperación y el reciclaje de pilas y baterías. La UE se ha fijado una meta para el 2016: obtener un 45% de materiales recuperados. Este parece un proyecto ambicioso y, sin embargo, no lo es. Simplemente, se basa en la participación de todos los ciudadanos, de las empresas, de las industrias y de los gobiernos.

Consumo de Pilas en el Hogar

Imagen: Google

En cada hogar podría llegar a hallarse una gran cantidad de pilas y baterías; quizás hasta más de cincuenta. Esta cifra puede parecer enorme, pero bastaría con mirar a nuestro alrededor: MP3 en reloj de alarma, ratones inalámbricos, desde los móviles hasta los relojes, el control remoto del garaje con cámaras… Si nos ponemos a observar detenidamente las pilas están en todas partes.

De allí surge la necesidad de recuperar sus componentes para otorgarles una segunda vida útil. De hecho, el reciclaje de una tonelada de pilas usadas permite la obtención de 600 kg de metales pesados, incluidos, por ejemplo 300 a 350 kg de zinc, 20 kg de níquel y 2 kg de mercurio. Estos compuestos, contenidos en una sola pila, son suficientes para contaminar 40 litros de agua durante 50 años. Si analizamos esto, vamos a comprender la necesidad de contribuir para no contaminar medio ambiente.

¿Cómo reciclar pilas?

Para el correcto reciclado de las pilas usadas tenemos dos opciones, la primera es depositarlas en los contenedores de pilas, destinados a tal fin. Suelen estar distribuidos en la ciudad, en marquesinas de autobuses… y normalmente tienen varios compartimentos, uno para las pilas de botón, y otro para el resto de pilas.

Si no sabemos dónde encontrar uno de estos contenedores, debemos llevarlas al punto limpio de nuestro distrito. De paso, podemos aprovechar el paseo para llevar el aceite usado, ropa usada… y todos aquellos deshechos que no encajan en ninguno de los contenedores habituales.

Cada uno de nosotros puede poner su granito de arena en esta fase que corresponde a la primera fase de este proceso: la etapa de recolección de residuos.

Aquí es muy valiosa nuestra contribución ya que podemos cooperar separando absolutamente todas nuestras pilas usadas y colocándolas, posteriormente, en los contenedores correspondientes para que puedan pasar, más tarde, a la segunda etapa en la que las usinas se encargarán de su transformación.

La importancia de Reciclar Pilas

Más artículos sobre Pilas en El Blog Verde

• ¿Qué hacer con las pilas usadas?
• Pilas Recargables
• Productores de Pilas y Baterías deben ocuparse de reciclarlas
• Monterrey recoge 11 toneladas de pilas usadas

Vía | Doctissimo

Es poca la gente que comprende el proceso por el cual el papel llega a sus manos. Muchos saben que los árboles tienen que ver en este proceso, pero no cómo se realiza este proceso, y qué técnicas y materiales implica, lo cual analizaremos a continuación en ElBlogVerde, también para hacer un llamamiento que fomente el reciclado del papel, dada la gran cantidad de materia prima necesaria para fabricarlo, y cómo incide en la progresiva deforestación.

Imagen por from a second story.

La demanda de papel es cada vez más alta. En un día típico, una persona típica debe manejar muchísimo papel, como por ejemplo el periódico por la mañana, el correo, algunas copias que saca en la fotocopiadora, en el almuerzo pide una pizza que viene en caja de cartón, y se limpia con servilletas de papel, lee una revista por la tarde, compra una caja de cereales, etc…

Consumo de Papel

Un estadounidense promedio utiliza unos 340 kilos de papel al año. Son los que más consumen papel en el mundo, ya que es casi un tercio del papel que se produce en el mundo entero. Hace unos días vimos aquí cómo una empresa inescrupulosa talaba bosques vírgenes para producir papel de productos desechables. De esta forma, cada vez se reducen más tanto los bosques y selvas, como la biodiversidad que estos albergan. Pensemos también el la cantidad de papel y cartón que se utilizan para embalar ropa, alimentos… y todo tipo de productos.

El smog nos rodea en las ciudades modernas, en algunas en mayor grado, en otras en menor cantidad. ¿Qué es el smog? Es una forma de contaminación del aire que incide negativamente sobre nuestra salud, ya que favorece la aparición de asma, alergias, y otras enfermedades respiratorias. En ElBlogVerde te contamos lo que debes saber sobre el Smog.

La palabra smog proviene del inglés una mezcla de smoke y fog (humo y niebla), y recibe ese mote porque semeja una niebla sucia, aunque no es una nube de humo.

El smog típico es el resultado de grandes cantidades de contaminación atmosférica, en especial humo de la quema de carbón y también de las emisiones de gases de los coches y de las industrias.

Cuando esos contaminantes se combinan con un período de alta presión, esto provoca que el aire se estanque y se forme una niebla que en vez de componerse de gotas de agua suspendidas, está compuesta de aire contaminado.

La lluvia ácida puede ser un tipo de smog sulfuroso, que no siempre se da en forma de lluvia, sino también en forma de niebla.

Pero el smog típico de las grandes urbes que no tienen buena cantidad de vientos, es el smog fotoquímico. Este combina óxidos de nitrógeno y COV (compuestos orgánicos volátiles) que son originados por los vehículos a combustión y que utilizan combustibles fósiles. Cuando esos gases emitido por los caños de escape entran en contacto con la radiación solar son catalizados y forman ozono y PAN. Esto oscurece la atmósfera y da esos atardeceres pardorojizos que tiene Los Ángeles, por ejemplo.

El Smog y la salud

El smog es dañino para la salud de las personas en diversos aspectos. Irrita los ojos y el aparato respiratorio (nariz, garganta) en todo el mundo, pero el dióxido de azufre, el dióxido de nitrógeno y el monóxido de carbono afectan de forma más grave a ancianos y a niños, también a personas con enfermedades cardíacas y en especial a quienes tienen problemas pulmonares como asma, bronquitis o enfisema.

El problema del smog en ciudades grandes puede hacer disminuir la capacidad pulmonar, y causar falta de aliento, tos, dolor de garganta.

El smog en el mundo

Las peores ciudades con respecto al smog, son las que no disfrutan de vientos constantes y fuertes, que suelen ser las que están en valles cerrados, cerca de la costa, etc.

Ejemplos de ciudades con smog constante son Santiago de Chile, Chile; Ciudad de México, México; Los Angeles, Estados Unidos; Londres, Inglaterra.

Santiago y México, tienen el problema de estar encerradas, y no son barridas por vientos potentes. Están ubicadas a gran altura, entonces el aire frío mantiene anclado el smog.

Londres sufrió muchísimo el smog en el pasado, pero diversas ordenanzas fueron mejorando el aire al prohibir industrias, crear zonas libres de humo, prohibir la entrada a la zona céntrica de los automóviles, etc.

Los Angeles, es una depresión rodeada de montañas, lo que hace que no se pueda escapar el smog. Sin contar que es una de las ciudades más contaminantes, o sea que no hacen mucho por disminuir el smog.

En la actualidad, el mar está siendo víctima de las amenazas del hombre contemporáneo que no se detiene a pensar en la naturaleza. El crecimiento demográfico y el incremento de la Contaminación del Agua está empeorando aún más las cosas. Y, entonces, nos preguntamos: ¿Qué mar nos espera en el futuro?

En la Edad Media, los hombres -que ni conocían ni entendían de las profundidades del mar- sólo se dedicaron a concebir todo un conjunto de teorías y de representaciones buscando una explicación para el fenómeno de las tormentas, el origen de los ríos y de las mareas desde la creación del mundo.

El Mar y la inspiración literaria

El mar ha sido, y aún continúa siendo, fuente de inspiración para muchos poetas, escritores, músicos y pintores de todos los tiempos.

Este “cara a cara” del artista frente al mar ha dado lugar a la creación de maravillosas obras literarias como las de Victor Hugo o Julio Verne, a la creación de pinturas como las de Monet o Renoir y a la creación de composiciones musicales como las de Claude Debussy.

En este tipo de confrontación con el mar, el hombre no cesaba de interrogarse acerca de cuál era su relación con el infinito, con la vida y con la muerte.

Análisis Geográfico del Mar

Según opiniones de los eruditos, es por el mar por donde conviene comenzar toda geografía. Sin embargo, a fines del siglo XIX, las profundidades submarinas eran aún un enigma.

Pero, los progresos en el conocimiento del mundo marino y sus habitantes han experimentado sus avances a pasos agigantados, en los últimos años. Los estudiosos decidieron investigar más y más sobre los seres que habitan los mares.

Amenazas que sufre el Mar

Millones de toneladas de hidrocarburos no hacen más que llenar de basura los mares. Provienen de vertidos de buques y barcos, pero especialmente de la limpieza de los tanques que se lleva a cabo con agua marina.

Cada año hay más de 6 millones de toneladas de diversos productos (aceites, productos químicos, detergentes, etc.) que están contaminando, con impunidad, los mares del mundo que servirían para recuperar más del 72% de nuestro planeta.

Mientras, la polución accidental, es decir, los naufragios de navíos representa apenas el 2,5% en total de la polución marina.

Un factor a tener en cuenta, es que los organismos marinos incorporan todos estos contaminantes a sus estructuras celulares, y paradójicamente, al consumir estos organismos (pescados, mariscos…) nosotros mismos acumulamos estos restos en nuestro cuerpo, lo cual puede favorecer la aparición de ciertas enfermedades, como el cáncer.

Contaminación del Mar

Dos tercios de la polución marítima proviene de la tierra por vía atmosférica, ya que constituye la fuente principal de sustancias nocivas (plomo, mercurio, etc.) que terminan en el mar.

En China, por ejemplo, el 80% de los desperdicios industriales son tirados al mar sin ningún miramiento. En los países en desarrollo han desaparecido más del 20% de las especies marinas en los últimos años.

Hoy en día los mares han dejado de ser aquel espacio infinito con el que soñaban los artistas y los enamorados. Pero, es muy injusto que se conviertan en el último de los basurales.

Contaminación Antrópica

Las actividades humanas están amenazando la flora y la fauna marina. Esto nos hace temer una ruptura del equilibrio ecológico. El mar ya no es un oasis infinito de vida porque los animales marinos ya se están acercando a las zonas costeras, es decir, poco profundas.

¿Buscan amparo? Seguramente que sí. La destrucción de los “habitat” bajan, considerablemente, la reproducción de la flora y la fauna.

Pesca Ilegal y Sobrepesca

La pesca ilegal enrarece los microorganismos y la caza submarina, practicada de modo irresponsable, disminuye numerosas especies de peces de rocas sedimentarias.

Por otra parte, los centros de recreo están devastando los herbarios y los campos de corales. Sin embargo, una amenaza mayor aún es la provocada por la pesca industrial.

La existencia de los peces es explotada más allá de su límite biológico seguro. La pesca de peces de aguas profundas es, particularmente, vulnerable dada su difícil reproducción.

El crecimiento demográfico constituye, de este modo, una fuerte amenaza si no se toman medidas fuertes e inmediatas. Si estas actitudes perjudiciales de la humanidad no se revierten, el futuro del mar está en peligro y la ruptura del equilibrio será inminente.

Videos sobre la Contaminación y daños al Mar

Mar, Contaminación y Sobrepesca en El Blog Verde

• Dia Internacional de los Oceanos 2011
• Contaminación del Agua
• Contaminación del Agua en España
• Contaminación de los Mares
• Estrellas de Mar Afectadas por Contaminación
• Sobrepesca y Dependencia de Importaciones en España
• El Atún Rojo está desapareciendo de Europa
• La Pesca Ilegal Está Vaciando los Mares

Vía | Bibliothèque Nationale de France

Foto 1: Flickr, Foto 2: Flickr, Foto 3: Flickr, Foto 4: Flickr, Foto 5: Flickr,

El apagón nuclear en Japón es ya un hecho. Desde Fukushima, desastre comparable con Chernobyl, Japón empezó a apagar sus 54 reactores atómicos y en la actualidad sólo hay dos de ellos en marcha. El país ha aumentado significativamente la importación de fuel-oil, gas y carbón para cubrir las necesidades energéticas que antes obtenían de las centrales nucleares y que hace un año se estimaba en el 30% del consumo total eléctrico en Japón, y que ahora tendrá que ser sustituido por otras alternativas.

Dado el cambio en el consumo energético, el apagón de 52 centrales nucleares de las 54 existentes, ha tenido grandes consecuencias económicas para Japón, hasta el punto que ha tenido el primer déficit comercial desde 1980, que ha ido en aumento a medida que se han ido parando las centrales nucleares. A día de hoy, tan sólo permanecen funcionado dos de ellas, aunque sólo hasta mayo de este año, fecha en la cual tienen previsto que estas dos últimas queden también cerradas.

Los habitantes se mueven entre el alivio de librarse de las posibles consecuencias de otro accidente como el de Fukushima, y la carencia laboral que ha supuesto el cierre, puesto que ya se nota la falta de muchos empleos y beneficios de estas centrales nucleares. La situación, además, alcanzará su nivel crítico en unos meses, cuando el consumo energético es mayor debido sus veranos húmedos y calurosos.

Por mucho que la mayoría de los japoneses apoyen ahora el desarrollo de las energías renovables en contraposición de las nucleares, un cambio tan drástico puede no ser viable a nivel económico, pero aún así miles de personas continúan manifestándose y pidiendo al gobierno que abandone la energía nuclear. Estas movilizaciones en Tokio coinciden con el aniversario del desastre que azotó Japón el año pasado, el tsunami que golpeó la central nuclear de Fukushima y que desencadenó la peor catástrofe nuclear desde Chernóbil, en abril de 1986.

Mientras, aún a día de hoy, Fukushima continúan las labores para tratar de mantener estable la central nuclear y es que, a pesar de que Japón es uno de los países mejores preparados para afrontar movimientos sísmicos, el terremoto ocurrido hace un año tuvo tales dimensiones, que no pudo minimizarse la catástrofe. TEPCO, Tokio Electric Power, la responsable de la central de Fukushima pide disculpas por la tragedia y manifiesta que mantendrán los esfuerzos para garantizar que esta central continúe estabilizada y por hacer llegar a los afectados las compensaciones económicas debidas.

Habrá que esperar para ver si otros países toman como ejemplo a Japón en la eliminación de centrales nucleares, o si es necesario que ocurra un desastre en su propio territorio para que comiencen a poner medidas al peligro que suponen las mismas. Siempre será más deseable una transición más suave a las energías renovables, evitando el tremendo golpe económico al que necesariamente se va a enfrentar Japón, pero para eso, por supuesto, hace falta tomar medidas en la actualidad, tanto a nivel político, como sociológico y técnico, y no cuando nos veamos forzados a hacerlo por un desastre nuclear.

Imágenes: noticias365.com.ve  globalspin.blogs.time.com  bubox.mediotiempo.com

El Océano Ártico, con sus 14 millones de kilómetros cuadrados, alberga un 25% del petróleo y del gas natural no-extraídos del planeta. Hasta hace poco, las dificultades para extraer las reservas de petróleo en el Ártico habían frenado el interés, sin embargo la inminente crisis energética y la desmesurada subida de precios, acerca cada vez más la explotación del Ártico, lo que posiblemente desembocará en un desastre ecológico por el impacto medioambiental que supondrá.

Las temperaturas extremas, placas de hielo y demás condiciones meteorológicas aumentan la peligrosidad de extraer petróleo en este remoto lugar. Si nos paramos a pensar en lo que supondría la labor de limpieza en el caso de alguna fuga, tratándose de un lugar como ese, las repercusiones medioambientales serían catastróficas.

Hay que considerar que el ecosistema del Ártico es frágil ya por sí mismo y que alberga un montón de especies que ya se han visto afectadas por el calentamiento global, el cual además podría verse acelerado con este tipo de explotación. Si a esto le añadimos las dificultades que entrañaría el remediar el desastre – por otro lado más probable que en ningún otro sitio dada la dificultad de la extracción – las consecuencias podrían ser catastróficas.

¿Puede la industria del petróleo garantizar la seguridad de las perforaciones en el Ártico? Si pensamos en los ejemplos que todos conocemos en lugares más cálidos, cercanos a ciudades y con toda la tecnología a su alcance, la respuesta probablemente sea no. No están preparados para afrontar con éxito la limpieza en el caso de que resultase necesario, para empezar porque el petróleo no se comporta del mismo modo en aguas templadas que en el hielo.

Pero no sólo estamos hablando de petróleo. Un informe del Instituto de Investigaciones Geológicas de Estados Unidos señala también que la región contiene tanto gas natural como todas las reservas conocidas en Rusia. Este dato, unido a la cada vez mayor accesibilidad debido al deshielo por el calentamiento global, sitúa al Ártico en el punto de mira como un auténtico filón de recursos naturales. Gas, petróleo y también valiosos minerales podrían ser disputados en un futuro no muy lejano, dado que la zona se calienta tres veces más rápido que el resto del mundo, lo cual implica un cambio de no retorno en algunos de sus ecosistemas y una zona cada vez más amplia sobre la que estas industrias podrían actuar. Algunos expertos hablan incluso de que será una realidad antes de 40 años teniendo en cuenta la aceleración del deshielo.

A todas estas consideraciones medioambientales, además hay que sumarles las políticas y sociales, dado que el Ártico está habitado por cuatro millones de personas, entre ellas tribus indígenas, que tienen derecho a los recursos naturales de la tierra en la que viven.

En definitiva, la extracción de petróleo en el Ártico es un tema controvertido y polémico, en el que los intereses económicos y la protección medio ambiental se enfrentarán en una lucha por este filón del Ártico que puede quedar seriamente perjudicado si no se toman las precauciones necesarias.

Imágenes: news.bbc.co.uk  m.terra.com.pe  crisiseconomica2010.com

El agua es un recurso indispensable para todos los seres vivos y la concienciación de su importancia resulta un tema vital. Las actividades industriales, nos proporcionan muchos productos y empleo, pero también tienen ciertas consecuencias no deseables en el medio ambiente. Algunas fábricas vierten residuos que contaminan los ríos o suelos, pero esta no es la única contaminación posible del agua, también existe la contaminación biológica por hongos, bacterias y virus que pueden provocar algas, enfermedades y la proliferación de otras plantas acuáticas. Según la OMS (Organización Mundial de la Salud) consideramos que el agua está contaminada cuando su composición se haya alterado de modo que no reúna las condiciones necesarias para ser utilizada beneficiosamente en el consumo del hombre y de los animales.

Entre los principales contaminantes biológicos del agua encontramos diferentes agentes patógenos, como pueden ser bacterias, virus, protozoos y parásitos que entran en contacto con el agua y que provienen en su mayoría de residuos orgánicos. Los virus pueden ser patógenos para el hombre y hay cientos de tipos que se eliminan por las heces. Las bacterias, las cuales encontramos en el intestino, son muchas veces benéficas y con una función determinada para nuestro organismo, pero otras veces son causantes de diferentes enfermedades. Por ello, la presencia de bacterias intestinales en el agua la convierten en no potable. Los protozoos pueden vivir también en el intestino de los animales y el hombre y son causantes de problemas médicos como la diarrea o disentería.

En el agua también encontramos desechos que requieren oxígeno para su descomposición, y cuando el número es demasiado grande puede llegar a agotar el oxígeno presente en el agua, haciendo que la autodepuración resulte imposible. El agotamiento de oxígeno produce olores desagradables como los que encontramos en algunos estanques.

El calor también puede ser considerado un contaminante, puesto que al aumentar la temperatura, también disminuye el oxígeno.

Aguas negras: tiene este nombre debido a la coloración oscura que presenta. Cuando hablamos de aguas negras nos estamos refieriendo a aguas residuales contaminadas con residuos fecales y orina que provienen de desechos humanos o animales. El no tratamiento de estas aguas puede general graves problemas sanitarios, puesto que no se cortaría el ciclo epidemiológico de transmisión. En el siguiente esquema, podemos ver un resumen de estos agentes patógenos que podemos encontrar en dichas aguas negras que no han sido depuradas convenientemente. (Fuente: monografías.com)

Imágenes: chikimundo.com  contaminaciondelagua.net

Esta es una lista de las ciudades más contaminadas del mundo, en la cual encontramos unas condiciones de vida que cuesta creer que puedan existir en la actualidad. Linfen y Tianjin, ambas en China, la trágicamente famosa ciudad de Chernobyl, Ucrania, Sukinda y Vapi en la India, Haina en la República Dominicana, Dzersinsk en Rusia, Kabwe en Zambia o La Oroya en Perú engrosan esta lista negra de ciudades más contaminadas del mundo.

Linfen es una ciudad al sur de la provincia de Shanx. Está en el epicentro de una de las zonas más ricas en minería de China y es una de las ciudades – puede que la que más – con la atmósfera más cargada de metales del mundo. Sus habitantes se mueven en medio de una nube perpetua que les rodea, con todos los problemas de salud que ello conlleva. De hecho, la esperanza de vida aquí es tan solo de 60 años.  Tiajin, aunque no tan dramáticamente como Linfen, también sufre del mismo problema. La contaminación que rodea esta ciudad se produce como resultado del plomo y metales pesados extraídos mediante la minería.

Chernobyl: la principal causa de contaminación de esta zona de Ucrania es conocida por todos. La explosión nuclear de 1986, tras la cual más de cinco millones de personas quedaron expuestas a altísimos niveles de radiación en sus cuerpos, hizo que aún hoy en día los 30 kilómetros a la redonda colindantes al lugar del desastre, continúen siendo inhabitables. Las consecuencias siguen vigentes en la actualidad, con continuas malformaciones en los fetos, cáncer e inumerables enfermedades.

Dzersinsk, Rusia, al este de Moscú. Fue uno de los núcleos de producción de armas químicas durante la Guerra Fría. Es tal la contaminación química, que su esperanza de vida no sobrepasa los 45 años y en algunos lugares el agua está tan infectada, que supera diecisiete millones de veces el límite seguro.

Haina, en la República Dominicana, dónde todos nos imaginamos bellas y paradisiacas playas, también existe un lugar donde, debido a una antigua planta de reciclado de baterias de coches, la contaminación resultante derivó en graves consecuencias como malformaciones, lesiones oculares y desórdenes neuronales.

En la India, Sukinda: extracciones en minas sin ningún tipo de control o regulación, es la causa de numerosas muertes por cromo y Vapi, que se encuentra en el extremo sur, para cuyos ciudadanos el costo de crecimiento ha sido muy grave: los niveles de mercurio en las aguas subterráneas de la ciudad es de 96 veces superior a lo aconsejado por la OMS en niveles de seguridad.

Kabwe, ciudad del centro de Zambia, dónde la actividad minera es una vez más la causante de los altos niveles de contaminación y el alarmante nivel de plomo en la sangre, tras décadas de contaminación descontrolada.

Y por último, La Oroya en Perú, pueblo minero en los Andes. Niveles excesivos de plomo y azufre en sangre provocados por una planta fundidora americana, que han dado como resultado que el 99% de los niños no estén en los niveles aceptables de seguridad.

Imágenes:wtdevflnt.wordpress.com  planetciencia.blogspot.com  noticias.aollatino.com

La fractura hidráulica  o fracking es una técnica para la extracción de gas y de petróleo que consiste en ampliar las fracturas ya existentes por medio de la inyección de algún material en el terreno, lo cual facilita su salida hacia el exterior. Esta técnica cada vez más frecuente utiliza compuestos químicos, con la consiguiente contaminación mediambiental que esto supone. En el siguiente artículo analizaremos con detalle en qué consiste esta técnica y qué peligros conlleva.

la fractura hidráulica o fracking es una práctica cada vez más habitual dado el aumento del consumo de gas natural, lo que hace que las empresas especializadas busquen nuevas técnicas para acceder a las reservas menos accesibles.

En España, el gas natural es ya la primera fuente de generación eléctrica y las previsiones es que esta tendencia continúe aumentando. Para poder suministrar a los usuarios que demandan gas natural, las empresas del sector utilizan esta técnica mediante la cual se mezcla agua con productos químicos y arena, y esta mezcla resultante se inyecta a alta presión en los yacimientos para posibilitar su extracción, que de otro modo no sería posible, dada la dureza de la roca bajo la cual se encuentra el gas, en el subsuelo.

Se sospecha que muchos de los productos químicos utilizados para el fracking son cancerígenos, por lo que si llegan a contaminar el agua del subsuelo tendría consecuencias nocivas para la salud y aunque las empresas del sector niegan que esto sea una amenaza y estén continuamente pidiendo más estudios al respecto, parece que sí existen ciertas evidencias de las consecuencias que el fracking podría tener a nivel de salud y también de medio ambiente.

Según la organización de Greenpace: “El fracking provoca, entre otros, contaminación de las aguas subterráneas, terremotos inducidos y emisiones de gas metano a la atmósfera. Algunas de estas emisiones terminan alcanzando los pozos, depósitos y la red de abastecimiento de agua potable. En resumen, que los problemas que causa son mucho mayores que los que resuelve”

Los defensores del fracking aluden a la importancia de sustituir la quema de carbón, práctica claramente perjudicial para el medio ambiente, por este tipo de extracción hasta que logremos implatar un modelo energético cien por cien renovable.

En EEUU es una práctica habitual y en Europa va ganando terreno poco a poco, a excepción de Francia, que parece reacia a este sistema por el temor a que se compruebe que envenena las aguas subterraneas, como ya están anunciado muchos ecologistas que se posicionan en contra del fracking. Además, aluden a la posibilidad de que los gases liberados afecten aún más al efecto invernadero que la quema de carbón.

Asimismo, las noticias sobre las consecuencias nocivas de esta práctica son relativamente recientes, así que tendremos que esperar para conocer el verdadero alcance de las mismas. En cdefinitiva, estamos frente a un negocio sobre el que se han puesto grandes expectativas y que a día de hoy no sabemos exactamente las consecuencias que tanto sobre nuestra salud, como en el medio ambiente, puede llegar a tener.

Imágenes: csmonitor.com  smlperspectives.com  ecocentric.blogs.time.com 

El panga, en latín Pangasius hypophthalmus, es un pescado de agua dulce de la familia de los pangásidos que ha entrado con mucha fuerza en los mercados europeos y que encontramos a la venta, sobre todo fileteado. Su precio, tan económico en comparación con otros productos similares como puede ser el lenguado, lo ha convertido en una compra muy popular en nuestro país, pero ¿Es conveniente su consumo? ¿Es bueno o malo? Sabemos que es un pescado de cultura intensiva/industrial en Vietnam, más exactamente en el delta del río Mekong, el cual es conocido por su alto grado de contaminación, por lo que podríamos sospechar que este pesacado estaría infectado por altas dosis de venenos y bacterias como el mercurio. Trataremos de analizar si es una compra segura a lo largo de este artículo. En la imagen inferior podemos ver uno de los lugares de cultivo del Panga.

Aunque es evidente que los niveles de contaminación presentes en este pescado están dentro de la legalidad, al menos en los requirimientos europeos, pues de lo contrario habría sido prohibida su venta en España, la procedencia del Panga está puesta en entredicho y nos hace sospechar que no es beneficiosa para la salud.

Sabemos que a pesar de su éxito en Europa, dónde su consumo no ha dejado de crecer en los últimos años, en EEUU no se puede comercializar por considerar que podría contener antibióticos y por su alto contenido en contaminantes.

Pero no sólo está puesto en tela de jucio -y cada sometido a más controles- sus niveles contaminantes, lo cual ya en sí es preocupante, también su valor nutricional resulta ser escaso, puesto que no contiene, por ejemplo, los niveles de Omega 3 de otros pescados comercializados en España, bien sea de acuicultura como de captura.

La OCU, Organización de Consumidores y Usuarios, recomienda la no utilización de este tipo de pescados porque aunque no constituyen un riesgo inmediato para la salud, sí es cierto que se han encontrado restos de mercurio en algunas muestras, que aunque no superan el límite legal, están presentes en ellas. Y teniendo en cuenta lo económico que resulta este pescado y su frecuente utilización en comedores escolares, hospitales, residencias y lugares similares que poseen comedores colectivos así como en todo tipo de hogares españoles, su uso continuado y excesivo sí puede convertir estos niveles de mercurio en significativos y perjudiciales para la salud.

El Panga, por lo tanto, es un pescado económico, fácil de preparar, que viene sin piel ni espinas (lo cual facilita aún más su consumo), pero del que tenemos evidencias que no es recomendable su consumo frecuente, no sólo por los contaminantes que se ha demostrado que posee, sino también porque a nivel nutricional no cumple los requisitos que sí tienen otros pescados. Aunque está sometido a controles frecuentes y las sustancias nocivas presentes en él no sobrepasan las legalmente permitidas, es evidente que hay que tener cierta precaución con su consumo y no abusar en modo alguno de él, pues a pesar de su bajo contenido en grasas, no parece ser el complemento ideal para nuestra dieta.

Imágenes:eladerezo.com  beaydavidsecasan.blogspot.com  ecologiafacil.com