En la actualidad, el mar está siendo víctima de las amenazas del hombre contemporáneo que no se detiene a pensar en la naturaleza. El crecimiento demográfico y el incremento de la Contaminación del Agua está empeorando aún más las cosas. Y, entonces, nos preguntamos: ¿Qué mar nos espera en el futuro?

En la Edad Media, los hombres -que ni conocían ni entendían de las profundidades del mar- sólo se dedicaron a concebir todo un conjunto de teorías y de representaciones buscando una explicación para el fenómeno de las tormentas, el origen de los ríos y de las mareas desde la creación del mundo.

El Mar y la inspiración literaria

El mar ha sido, y aún continúa siendo, fuente de inspiración para muchos poetas, escritores, músicos y pintores de todos los tiempos.

Este “cara a cara” del artista frente al mar ha dado lugar a la creación de maravillosas obras literarias como las de Victor Hugo o Julio Verne, a la creación de pinturas como las de Monet o Renoir y a la creación de composiciones musicales como las de Claude Debussy.

En este tipo de confrontación con el mar, el hombre no cesaba de interrogarse acerca de cuál era su relación con el infinito, con la vida y con la muerte.

Análisis Geográfico del Mar

Según opiniones de los eruditos, es por el mar por donde conviene comenzar toda geografía. Sin embargo, a fines del siglo XIX, las profundidades submarinas eran aún un enigma.

Pero, los progresos en el conocimiento del mundo marino y sus habitantes han experimentado sus avances a pasos agigantados, en los últimos años. Los estudiosos decidieron investigar más y más sobre los seres que habitan los mares.

Amenazas que sufre el Mar

Millones de toneladas de hidrocarburos no hacen más que llenar de basura los mares. Provienen de vertidos de buques y barcos, pero especialmente de la limpieza de los tanques que se lleva a cabo con agua marina.

Cada año hay más de 6 millones de toneladas de diversos productos (aceites, productos químicos, detergentes, etc.) que están contaminando, con impunidad, los mares del mundo que servirían para recuperar más del 72% de nuestro planeta.

Mientras, la polución accidental, es decir, los naufragios de navíos representa apenas el 2,5% en total de la polución marina.

Un factor a tener en cuenta, es que los organismos marinos incorporan todos estos contaminantes a sus estructuras celulares, y paradójicamente, al consumir estos organismos (pescados, mariscos…) nosotros mismos acumulamos estos restos en nuestro cuerpo, lo cual puede favorecer la aparición de ciertas enfermedades, como el cáncer.

Contaminación del Mar

Dos tercios de la polución marítima proviene de la tierra por vía atmosférica, ya que constituye la fuente principal de sustancias nocivas (plomo, mercurio, etc.) que terminan en el mar.

En China, por ejemplo, el 80% de los desperdicios industriales son tirados al mar sin ningún miramiento. En los países en desarrollo han desaparecido más del 20% de las especies marinas en los últimos años.

Hoy en día los mares han dejado de ser aquel espacio infinito con el que soñaban los artistas y los enamorados. Pero, es muy injusto que se conviertan en el último de los basurales.

Contaminación Antrópica

Las actividades humanas están amenazando la flora y la fauna marina. Esto nos hace temer una ruptura del equilibrio ecológico. El mar ya no es un oasis infinito de vida porque los animales marinos ya se están acercando a las zonas costeras, es decir, poco profundas.

¿Buscan amparo? Seguramente que sí. La destrucción de los “habitat” bajan, considerablemente, la reproducción de la flora y la fauna.

Pesca Ilegal y Sobrepesca

La pesca ilegal enrarece los microorganismos y la caza submarina, practicada de modo irresponsable, disminuye numerosas especies de peces de rocas sedimentarias.

Por otra parte, los centros de recreo están devastando los herbarios y los campos de corales. Sin embargo, una amenaza mayor aún es la provocada por la pesca industrial.

La existencia de los peces es explotada más allá de su límite biológico seguro. La pesca de peces de aguas profundas es, particularmente, vulnerable dada su difícil reproducción.

El crecimiento demográfico constituye, de este modo, una fuerte amenaza si no se toman medidas fuertes e inmediatas. Si estas actitudes perjudiciales de la humanidad no se revierten, el futuro del mar está en peligro y la ruptura del equilibrio será inminente.

Videos sobre la Contaminación y daños al Mar

Mar, Contaminación y Sobrepesca en El Blog Verde

• Dia Internacional de los Oceanos 2011
• Contaminación del Agua
• Contaminación del Agua en España
• Contaminación de los Mares
• Estrellas de Mar Afectadas por Contaminación
• Sobrepesca y Dependencia de Importaciones en España
• El Atún Rojo está desapareciendo de Europa
• La Pesca Ilegal Está Vaciando los Mares

Vía | Bibliothèque Nationale de France

Foto 1: Flickr, Foto 2: Flickr, Foto 3: Flickr, Foto 4: Flickr, Foto 5: Flickr,

El agua es vital para todos los seres humanos, no solo para el desarrollo de las distintas actividades socioeconómicas, sino para su consumo cotidiano para poder vivir, y es por ello que entre las distintas tareas del Control de la Contaminación, se deben tomar medidas drásticas y eficaces para sus cuidados y recuperación, los cuales se imparten no solo desde entidades gubernamentales, sino también del hogar, sabiendo Cómo desechar el Aceite de Cocina, o tomando los recaudos necesarios.

La escasez de agua potable, apta para consumo, es uno de los problemas que aqueja al país de México, existiendo una problemática a futuro que impida su utilización en la Agricultura, de lo contrario no se podrá contar con ella para generaciones futuras, debido a que se están agotando los recursos naturales.

Agotamiento de Reservas

Un reciente informe elevado por la Universidad Autónoma Metropolitana ha aseverado que un 70% del consumo de agua está relativo a la irrigación en los cultivos y demás actividades agrarias, pero además se ha acrecentado por un excesivo uso de la electricidad y agua, recursos que tienen elevados subsidios y que en muchos casos no se tiene en cuenta un consumo responsable.

A esto se le suma un marcado crecimiento poblacional, un incremento en la urbanización y el mal uso del agua en distintas actividades industriales y económicas, que lleva a un mayor consumo y a la reducción de las reservas.

Incluido a esto está la problemática del Calentamiento Global, modificando la lluvia y los patrones de precipitación, haciendo que los mantos freáticos de precipitación también se agoten, reduciendo la disponibilidad de agua en los subsuelos y haciendo que los Cultivos no tengan el mismo rendimiento o requieran una mayor utilización de agua.

Medidas a Tomar

Con el informe y el establecimiento de las problemáticas mencionadas, se ha dado a conocer también una serie de medidas que deben ser llevado por parte de entidades gubernamentales y a nivel personal, en lo que signifique un desarrollo sostenible y aplicadas a distintos niveles:

• Incremento de las inversiones destinadas a la Agricultura Sostenible y sistemas alimentarios afines
• Intensificar la producción agrícola libre de emisiones de gases invernadero, junto a otros impactos al medio ambiente, disminuyendo su invasividad.
• Rediseño en el acceso y consumo de alimentos, sumado a un mayor control de las pérdidas y desperdicios
• Concentración en sectores más vulnerables al Cambio Climático y la inseguridad alimentaria

Estas medidas apuntan principalmente a la obtención de mayor cantidad de alimentos y un alto rendimiento en su producción, pero sin que ello suponga un incremento en el Impacto Ecológico.

El Océano Ártico, con sus 14 millones de kilómetros cuadrados, alberga un 25% del petróleo y del gas natural no-extraídos del planeta. Hasta hace poco, las dificultades para extraer las reservas de petróleo en el Ártico habían frenado el interés, sin embargo la inminente crisis energética y la desmesurada subida de precios, acerca cada vez más la explotación del Ártico, lo que posiblemente desembocará en un desastre ecológico por el impacto medioambiental que supondrá.

Las temperaturas extremas, placas de hielo y demás condiciones meteorológicas aumentan la peligrosidad de extraer petróleo en este remoto lugar. Si nos paramos a pensar en lo que supondría la labor de limpieza en el caso de alguna fuga, tratándose de un lugar como ese, las repercusiones medioambientales serían catastróficas.

Hay que considerar que el ecosistema del Ártico es frágil ya por sí mismo y que alberga un montón de especies que ya se han visto afectadas por el calentamiento global, el cual además podría verse acelerado con este tipo de explotación. Si a esto le añadimos las dificultades que entrañaría el remediar el desastre – por otro lado más probable que en ningún otro sitio dada la dificultad de la extracción – las consecuencias podrían ser catastróficas.

¿Puede la industria del petróleo garantizar la seguridad de las perforaciones en el Ártico? Si pensamos en los ejemplos que todos conocemos en lugares más cálidos, cercanos a ciudades y con toda la tecnología a su alcance, la respuesta probablemente sea no. No están preparados para afrontar con éxito la limpieza en el caso de que resultase necesario, para empezar porque el petróleo no se comporta del mismo modo en aguas templadas que en el hielo.

Pero no sólo estamos hablando de petróleo. Un informe del Instituto de Investigaciones Geológicas de Estados Unidos señala también que la región contiene tanto gas natural como todas las reservas conocidas en Rusia. Este dato, unido a la cada vez mayor accesibilidad debido al deshielo por el calentamiento global, sitúa al Ártico en el punto de mira como un auténtico filón de recursos naturales. Gas, petróleo y también valiosos minerales podrían ser disputados en un futuro no muy lejano, dado que la zona se calienta tres veces más rápido que el resto del mundo, lo cual implica un cambio de no retorno en algunos de sus ecosistemas y una zona cada vez más amplia sobre la que estas industrias podrían actuar. Algunos expertos hablan incluso de que será una realidad antes de 40 años teniendo en cuenta la aceleración del deshielo.

A todas estas consideraciones medioambientales, además hay que sumarles las políticas y sociales, dado que el Ártico está habitado por cuatro millones de personas, entre ellas tribus indígenas, que tienen derecho a los recursos naturales de la tierra en la que viven.

En definitiva, la extracción de petróleo en el Ártico es un tema controvertido y polémico, en el que los intereses económicos y la protección medio ambiental se enfrentarán en una lucha por este filón del Ártico que puede quedar seriamente perjudicado si no se toman las precauciones necesarias.

Imágenes: news.bbc.co.uk  m.terra.com.pe  crisiseconomica2010.com

La fractura hidráulica  o fracking es una técnica para la extracción de gas y de petróleo que consiste en ampliar las fracturas ya existentes por medio de la inyección de algún material en el terreno, lo cual facilita su salida hacia el exterior. Esta técnica cada vez más frecuente utiliza compuestos químicos, con la consiguiente contaminación mediambiental que esto supone. En el siguiente artículo analizaremos con detalle en qué consiste esta técnica y qué peligros conlleva.

la fractura hidráulica o fracking es una práctica cada vez más habitual dado el aumento del consumo de gas natural, lo que hace que las empresas especializadas busquen nuevas técnicas para acceder a las reservas menos accesibles.

En España, el gas natural es ya la primera fuente de generación eléctrica y las previsiones es que esta tendencia continúe aumentando. Para poder suministrar a los usuarios que demandan gas natural, las empresas del sector utilizan esta técnica mediante la cual se mezcla agua con productos químicos y arena, y esta mezcla resultante se inyecta a alta presión en los yacimientos para posibilitar su extracción, que de otro modo no sería posible, dada la dureza de la roca bajo la cual se encuentra el gas, en el subsuelo.

Se sospecha que muchos de los productos químicos utilizados para el fracking son cancerígenos, por lo que si llegan a contaminar el agua del subsuelo tendría consecuencias nocivas para la salud y aunque las empresas del sector niegan que esto sea una amenaza y estén continuamente pidiendo más estudios al respecto, parece que sí existen ciertas evidencias de las consecuencias que el fracking podría tener a nivel de salud y también de medio ambiente.

Según la organización de Greenpace: “El fracking provoca, entre otros, contaminación de las aguas subterráneas, terremotos inducidos y emisiones de gas metano a la atmósfera. Algunas de estas emisiones terminan alcanzando los pozos, depósitos y la red de abastecimiento de agua potable. En resumen, que los problemas que causa son mucho mayores que los que resuelve”

Los defensores del fracking aluden a la importancia de sustituir la quema de carbón, práctica claramente perjudicial para el medio ambiente, por este tipo de extracción hasta que logremos implatar un modelo energético cien por cien renovable.

En EEUU es una práctica habitual y en Europa va ganando terreno poco a poco, a excepción de Francia, que parece reacia a este sistema por el temor a que se compruebe que envenena las aguas subterraneas, como ya están anunciado muchos ecologistas que se posicionan en contra del fracking. Además, aluden a la posibilidad de que los gases liberados afecten aún más al efecto invernadero que la quema de carbón.

Asimismo, las noticias sobre las consecuencias nocivas de esta práctica son relativamente recientes, así que tendremos que esperar para conocer el verdadero alcance de las mismas. En cdefinitiva, estamos frente a un negocio sobre el que se han puesto grandes expectativas y que a día de hoy no sabemos exactamente las consecuencias que tanto sobre nuestra salud, como en el medio ambiente, puede llegar a tener.

Imágenes: csmonitor.com  smlperspectives.com  ecocentric.blogs.time.com 

Cumbre de Durban 2011, COP 17, Conferencia sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas.

El 2011 cerró con un desafortunado final en materia de ecología. Ciertamente, la Cumbre de Durban, la reunión de la Conferencia sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas, defraudó a los ambientalistas y a las poblaciones de los países más vulnerables ante los efectos del calentamiento global. De ello os hablaremos en las próximas líneas.

“Del dicho al hecho, hay un gran trecho”

En 2011, la ya tradicional Conferencia Sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas se celebró en Durban, Sudáfrica, del 28 noviembre al 11 diciembre 2011. El objetivo planteado, al menos en los “papeles previos” era el de establecer un nuevo tratado para limitar las emisiones de carbono.

Veamos entonces en primer lugar, cuáles fueron los resultados concretos de la Cumbre de Durban. Lo que los negociadores acordaron no fue un recorte efectivo e inmediato en las emisiones de carbono (lo que todos nosotros esperábamos). Sino comenzar a trabajar en un nuevo acuerdo climático -que tendrían fuerza de ley- el cual exija tanto a los países desarrollados como a los en desarrollo a reducir sus emisiones de carbono.

Los términos de ese acuerdo plantean que deberán ser definidos para el año 2015, y entrarán en vigor recién a partir del 2020. Al parecer, nuestra tierra puede seguir esperando una década más para los “negociadores” de la COP…

Lo que dejó la Cumbre de Durban

Podríamos decir que la Cumbre de Durban dejó un sabor amargo… Pero, si lo consideramos desde una perspectiva bien amplia, tendríamos que reconocer que dejó también un sabor dulzón, aunque esto fue así sólo para un pequeño –aunque muy poderoso- grupo de personas, gobiernos y corporaciones vinculadas a las emisiones de carbono.

Así lo plantean, también, las principales organizaciones ambientalistas, tal como Greenpeace y Ecologistas en Acción. Desde este lado del camino (desde los que sostienen la urgencia de detener las emisiones de carbono cuanto antes) las conversaciones de Durban han terminado de la misma manera que comenzaron, en el fracaso.

Los gobiernos participantes en las negociaciones climáticas de la ONU han decidido escuchar a los contaminadores en lugar de al pueblo. Fallaron en reforzar las medidas de ahorro para mitigar las catástrofes climáticas y han evitado decidir nuevas y más profundas directivas para luchar contra el cambio climático.

La sensación amarga en boca de muchos es, pues, que los contaminadores han ganado esta ronda de conversaciones con los políticos, y en contrapartida se ha avanzado poco rumbo a un acuerdo global para combatir el cambio climático.

Hace dos años, en las Conferencias de Copenhague, los políticos prometieron un fondo de 100 mil millones de dólares para ayudar a los países más pobres a adaptarse y mitigar el cambio climático. Llegaron a Durban dos años más tarde, sólo pensando en diseñar una manera de recolectar y distribuir el dinero. Y resulta que ni siquiera alcanzaron a hacer esto.

El papel de cada quien

Uno de los principales bloqueadores del éxito en las negociaciones, con mucho, fue EE.UU., que está claramente operando a las órdenes de los cárteles de carbono.

A su vez, los otros gobiernos y bloques poderosos como la UE, China y la India no han podido plantear una estrategia superadora que realmente condujera a un resultado donde el foco estuviera orientado a los más vulnerables. En resumidas cuentas, conversaciones más, conversaciones menos, no se han hecho progresos reales significativos.

Así planteada la cuestión, y para resumir brevemente, tal como plantea en sus palabras Kumi Naidoo, Director Ejecutivo de Greenpeace Internacional:

Un trato que debe ser implementado a partir de 2020 casi deja sin espacio para el aumento de la profundidad de las reducciones de carbono en esta década, cuando los científicos dicen que necesitamos cortar las emisiones tanto como sea posible.

Los gobiernos participantes deberían estar avergonzados. Cuando regresen a casa nos preguntamos cómo van a ser capaces de mirar a los ojos de sus hijos y nietos. Ellos nos han defraudado y su fracaso se mide en las vidas de los pobres, los más vulnerables y menos responsables de las crisis del clima global.

Fuentes:

Greenpeace

Europapress

TheGuardian

ecologistas en acción

Imágenes:

1. ecologistas en acción

2. wikipedia

Video:

telesurtv en youtube

¿Qué soluciones crees que pueden ser posibles: panel solar, energía eólica, hidráulica…?

Uno de los aspectos por el que se produce el calentamiento global es a través de la producción de CO₂ que se emite de diversos modos como en el sistema convencional de producción eléctrica.

La mejor solución con la que podemos hacer frente al calentamiento global es fomentar el uso de las energías renovables como el viento, el sol y el agua desde cada uno de nuestros hogares.

Para empezar a cambiar las cosas no hay nada mejor que apostar por empresas concienciadas y con experiencia en el sector de las fuentes renovables, en concreto os hablo de Martifer Solar.

Lo que hace que esta empresa destaque sobre las demás no es simplemente que esté especializada en darte las mejores soluciones solares fotovoltaicas, si no que se adapta a cada cliente ofreciéndote de manera exclusiva lo que necesites.

A través de los paneles solares de Martifer Solar no sólo estarás consiguiendo energía eléctrica limpia si no que estarás ganando económicamente a largo plazo y de manera altamente rentable, estarás apostando por la salud, con la absoluta garantía de un futuro mejor y sobre todo, respetando la naturaleza.

Es el momento de empezar a cambiar las cosas, de apostar por lo renovable y más en la electricidad cuando sin duda alguna, es uno de nuestros mayores gastos y a lo que difícilmente podemos dejar de renunciar.

El Grupo Martifer es una empresa internacional, segura, con solvencia y experiencia.

Ha llegado la hora de apostar por la salud del medio ambiente, escoge energías renovables, elige Martifer.

Un completo resumen sobre qué es la contaminación del suelo, cuales son sus causas y sus principales consecuencias. Podéis ver también en ElblogVerde un artículo especial sobre la contaminacion del agua

Explicado de una forma sencilla y sobretodo resumida, podemos indicar que el suelo viene a ser el material suelto no consolidado que se produce inicialmente de la disgregación física de las rocas, o bien fruto de alteraciones meteorológicas en el medio ambiente.

El suelo tiende a evolucionar hasta poder formar incluso un sistema complejo, pasando a una estructura estratificada y de composición específica, precisamente bajo la influencia de los seres vivos.

Pero al igual que la atmósfera (contaminación atmosférica), el suelo también puede verse afectado por la contaminación, algo que –como te puedes imaginar- recibe el nombre correcto de contaminación del suelo.

La contaminación natural del suelo

Existen dos tipos de contaminación que pueden repercutir en la estructura y formación del suelo: contaminación natural (que frecuentemente es endógena) y la contaminación antrópica (totalmente exógena).

Como bien sabemos, y tal y como comentamos al comienzo de esta nota, los diferentes fenómenos naturales pueden ser causas importantes de la contaminación del suelo.

Por poner sólo un ejemplo, un volcán activo puede ser capaz de aportar mayores cantidades de sustancias externas y contaminantes que varias centrales térmicas de carbón juntas.

La contaminación del suelo por las actividades humanas.

La contaminación del suelo puede tener una amplia variedad de causas. Algunos de los motivos más frecuentes son:

• el uso de pesticidas en la agricultura
• la ruptura de tanques de almacenamiento subterráneo
• filtraciones desde zonas de rellenos sanitarios o vertederos
• acumulación directa de desechos de productos industriales

Los químicos más comunes que son responsables de la contaminación del suelo son:  derivados del petróleo, pesticidas, solventes y otros metales pesados. Éste fenómeno es una consecuencia del alto grado de industrialización, la cada vez más creciente utilización de químicos y la falta de gestión y control por parte tanto de las empresas como de los mismos gobiernos de los distintos países.

Cuando la contaminación del suelo llega a un nivel crítico,  se afecta el equilibrio natural que tienen estos complejos sistemas, lo que se traduce en un cambio en el comportamiento de los suelos. Lo que ocurre es que las sustancias nocivas que se acumulan se vuelven tóxicas para los organismos que allí habitan. Esta degradación química puede ocasionar  la pérdida parcial o incluso total de la productividad del suelo.

Muchas son las consecuencias negativas de la contaminación de los suelos. Entre ellas podemos mencionar graves riesgos para la salud humana, tanto sea de forma directa o indirectamente -dado que los contaminantes del suelo al entrar en contacto con fuentes de agua potable también la pueden contaminar.

Para poder llevar a cabo un buen estudio de contaminación del suelo, se deben definir los máximos niveles admisibles de contaminantes, y analizar factores que puedan influir en la respuesta del suelo a estos agentes. Por lo que no sólo basta con detectar la presencia de suelo contaminado.

Una vez que se han delimitado las zonas contaminadas se puede proceder a la limpieza del área. Pero esto no constituye una verdadera solución, ya que -por supuesto- los efectos de la contaminación pueden haber afectado para entonces tanto a los animales y plantas del lugar, como a la salud de los pobladores y a la calidad productiva del suelo. Además las tareas de limpieza insumen mucho tiempo y dinero, y usualmente no pueden ser afrontadas por las comunidades afectadas.

Imágenes:  Asociación Anse / Libro de Arena / En Línea Directa

Video: wisiano en youtube

No hay muchos como este libro que acaba de salir al mercado bajo el titulo, “24 horas de ecogestos en casa“. Los ecogestos son las pequeñas acciones y opciones cotidianas que podemos realizar sin mucho esfuerzo u estaremos contribuyendo a preservar el medio ambiente y a combatir el cambio climático.

24 horas de ecogestos en casa

Nuestra pequeña acción cotidiana es importante, aunque pensemos que nosotros solos no podemos conseguir nada, si nuestra acción individual se suma a la de otros muchos la acción colectiva si puede influir y mucho en frenar el cambio climático.

Y esto es lo que viene a decir este indispensable libro. Se trata de todo un compendio que podemos hacer en todo momento en nuestra vida cotidiana.

Fregando en casa

Lanza un mensaje de optimismo, el calentamiento global se puede parar, lo podemos parar, no es tarde todavía.

El libro no adolece de tecnicismo, su lectura se hace amena y en un tono claramente divulgativo. Tampoco habla de enormes cambios en nuestra vida inalcanzables para la mayoría sino de pequeños cambios, sencillos de dar y perfectamente asumibles para la mayoría de los mortales.

Huerto ecológico

El libro va recorriendo los distintos capítulos casi a modo de diario, desde el desayuno hasta la noche y de esta manera tratan los siguientes temas.

- Cosméticos y Medio Ambiente
-El mundo del bebe
- Bioagricultura
- Las etiquetas
- Energía verde
- Reciclar residuos
- Pinturas y medio ambiente
- Huerto ecológico
- La luz
- Regalos, navidad y fiestas

En definitiva un repaso completo a todos los campos y aspectos a los que dedicamos nuestra vida que podemos adaptar para llevar una vida más ecológica y respetuosa con el medio ambiente a la vez que también más saludable.

Imágenes: OceanoAmbar, Juan Seguí Moreno en Flickr.com, Tot en U en Flickr.com

Constantemente hablamos sobre el calentamiento global, y las predicciones futuras respecto al cambio climático. Hoy hemos pensado en traeros el informe de la temperatura global correpondiente a los pasados meses de mayo y junio de 2011, tal como se toman mensualmente. Una medida que sin dudas refleja perfectamente cómo está afectado el clima de nuestro planeta.

Tendencia del clima global desde 16 de noviembre 1978: +0,14 C por década

Temperaturas junio (preliminar)

Temperatura mundial global: +0,31°C por encima del promedio de junio de los últimos 30 años.

Hemisferio Norte: +0,38°C por encima del promedio de junio de los últimos 30 años.

Hemisferio Sur: +0,25° C por encima del promedio de junio de los últimos 30 años.

Trópicos: +0,24° C por encima del promedio de junio de los últimos 30 años.

Temperaturas de mayo (revisada)

Temperatura mundial global: +0,13 C por encima del promedio de mayo de los últimos 30 años

Hemisferio Norte: +0,15 C° por encima del promedio de mayo de los últimos 30 años

Hemisferio Sur: +0,12 C° por encima del promedio de mayo de los últimos 30 años

Trópicos: -0,04° C por debajo del promedio de mayo de los últimos 30 años

Todas las anomalías de la temperatura se basan en un promedio de 30 años (1.981 a 2.010) para el mes de referencia.

Estos datos corresponden a instrumentos de medición de satélites que miden la temperatura de la atmósfera desde la superficie hasta una altura de unos ocho kilómetros de altura sobre el nivel del mar.

Fuente:

Newswise

Imágenes:

Mapa de aumento de temperaturas para el mes de Junio, en Newswise

Retroceso del Glaciar Bouldert, en Wikipedia

Un estudio reciente ha planteado que los glaciares que desembocan en el mar son fuertemente afectados por el cambio climático. Esto implica que se reducen rápidamente en respuesta al calentamiento global, como también que tienen la capacidad de crecer a un ritmo notable durante los períodos de enfriamiento global. Os contamos algo más de esta investigación desarrollada por geólogos de la Universidad de Buffalo.

La conclusión se deriva de las nuevas investigaciones en el glaciar Jakobshavn Isbrae, una lengua de hielo se extiende hacia el mar en la costa oeste de Groenlandia. El estudio se basó en análisis de los sedimentos de los lagos adyacentes y fósiles de plantas. El equipo de la UB determinó que el glaciar, que se retiró alrededor de 40 kilómetros de la costa entre 1850 y 2010, se expandió a un ritmo similar hace unos 200 años, durante una época de temperaturas más frías conocidas como el Pequeña Edad de Hielo.

Los resultados respaldan la creciente evidencia de que los glaciares en contacto con el mar son particularmente sensibles al cambio climático. El glaciar Jakobshavn Isbrae ha sido el foco de interés científico, ya que es uno de los más rápidos en el mundo, liberando enormes cantidades de hielo de Groenlandia al océano. Los cambios en la velocidad a la que se desprenden los icebergs del glaciar podrían influir en el aumento global del nivel del mar.

Fuente:

Newswise

Imagen:

Wikipedia