Los efectos del cambio climático son evidentes, y a pesar de los esfuerzos que se realizan para mitigar esta terrible problemática, lo cierto es que la Tierra seguirá viéndose afectada por sus consecuencias. La comunidad internacional piensa en cómo ayudar a aquellos países más vulnerables, tal como lo dispone el Fondo Verde creado por el Acuerdo del COP 16 de Cancún. Pero el punto es: cómo determinamos a qué países afectará más el cambio climático.
Ciertamente la comunidad internacional está muy lejos de llegar a un acuerdo sobre cuáles son los países más vulnerables a las consecuencias del cambio climático. Han existido varios intentos de hacer un ranking de países afectados, en los cuáles a diferentes criterios se obtienen distintos resultados. Y en el transfondo está presente la cuestión política, donde cada estado pugna por hacer valer sus intereses particulares.
Es un tema sumamente complejo, sin dudas. Para que podáis tener un primer acercamiento hemos tomado algunos de los diferentes argumentos en favor de uno u otros países. Tras repasar todos ellos veréis cómo realmente son bastante dispares, y cuán lejos se está de tener una “respuesta” aceptada en la comunidad internacional. 
- China es considerado como el país más vulnerable por el riesgo que tienen de sequías, tifones y aumento del niver del mar por una gran cantidad de científicos.
- China es un país con un gran producto bruto interno (de 4,99 millones de dólares) por lo que muchos se oponen a que reciba prioridad en la ayuda económica, y proponen ayudar a las naciones con alta pobreza, como, por ejemplo, Bangladesh.
- Países como Colombia y Pakistán ya están afectados por terribles inundaciones, aunque no están contemplados en las categorías establecidas por las Naciones Unidas.
- Análisis realizados por el economista David Wheeler en base a un múltiples factores (amenazas de catástrofes naturales, ingreso per capita, solidez de las instituciones políticas, pérdidas en agricultura, y otros) determinaron a como país más afectados a: China, India, Trinidad y Tobago, Bangladesh, República Centroafricana, Guinea Ecuatorial, Burundi, Sudán y Ruanda.
- Seychelles y otras muchas islas son pequeños estados que gozan de una economía de ingresos medios, pero un catástrofe natural podría amenazar la existencia misma del país.
- Estudios que consideraron sólo el factor de posibles desastres climáticos determinaron como más vulnerables a República de Yibuti, Kenia, Somalia, Mozambique y Filipinas.
- Otros ponderan factores de tipo estratégico a nivel internacional como por ejemplo, el de un eventual conflicto por el agua entre Pakistán e India que tendría consecuencias a nivel mundial.
Más Información
Fondo Verde | Acuerdo Cop Cancun, en elblogverde
video:
marianoaste000 en youtube
Imágenes:
Devastación en Drugchu, China, tras una gran inundación, SFTHQ en flickr
Ciclón sobre archipiélago, en Banco de Imágenes Geológicas en flickr
Islas Seychelles en Wikipedia
¿4.99 trillones de dólares, un gran producto bruto interno? Más bien un producto bruto interno del carajo, diría yo. Dejando aparte el pequeño detalle de que en español los decimales se separan con coma, no con punto, si dividimos 4,99 trillones entre el número de chinos (hombres, mujeres y niños), que eran 1.330.141.295 en julio de 2010, nos da un producto bruto interno de 3.751 (tres mil setecientos cincuenta y un, por si las moscas) millones de dólares por barba. ¡Casi nada! Yo había oído hablar del gran desarrollo de China en estos últimos años, pero esto me parece excesivo.
¡Un momento! ¿No será el típico problema de los billones y los trillones, traducidos incorrectamente del inglés? La equivalencia (que ya deberían conocer todos los blogueros, pero se ve que no) es la siguiente: 1 billion = 1.000 millones, y 1 trillion = 1 billón. ¿Y si resulta que el PBI de China es de 4,99 billones de dólares? Volvemos a hacer ahora la división, tantos dólares, tantos chinos, y nos da un PBI de 3.751 dólares por barba. Yo creo que esta cifra ya es un poco más verosímil.
Cuando manejamos números tan grandes que no nos caben en la imaginación, una división hecha a tiempo hace milagros.
Hola, Vturiserra, gracias por tu comentario, afectivamente es como tu señalas, 4.99 billones de dólares, por error quedó sin convertir la cifra al traducirla de fuente original en el ingles. Te agradecemos la colaboración! Un saludo, Silvina.
Parece mentira que algunos todavía no sean conscientes del peligro que se avecina..como un amigo mio, que siempre dice que eso es para tenernos asustados…y mira que le doy información pero nada…pues como él..hay por desgracia tantas personas que no cuidan el medio ambiente….