Ayer, el ex-presidente de España, José María Aznar, estuvo en la presentación del libro Planeta Azul (No Verde), y al parecer, se olvidó de tomar las pastillas, porque… Ya habrán leído todo lo que dijo sobre el cambio climático, que es una teoría científicamente cuestionable, que se transformó en una nueva religión y que quienes están a favor son enemigos de la libertad. Sí, da un poco de vergüenza ajena leer sus declaraciones. Ya ni Bush hace tanto el ridículo.
Es increíble que alguien hoy en día niegue el calentamiento global, y el cambio climático que ha acarreado. España es uno de los países que pueden demostrarlo con pruebas que ve la gente común cada día. No hace falta irse a leer papers científicos o teorías, tan sólo hace falta salir a la calle. Algo que el señor Aznar, se ve que no hace seguido.
Y con razón nos quejamos por aquí cada día contra los políticos que nos ha tocado sufrir, ya que son ellos quienes tienen que hacer que los cambios sean a tiempo para sufrir lo menos posible las consecuencias de cómo venimos contaminando nuestro Mundo desde hace más de 100 años.
Lo peor es que Aznar había ratificado el Protocolo de Kioto en 2002, y ahora está en contra del mismo. Lean lo que dijo ayer en la presentación del libro:
“los abanderados del apocalipsis climático exigen dedicar cientos de miles de millones de euros... a causas tan científicamente cuestionables en su viabilidad como ser capaces de mantener la temperatura del Planeta Tierra dentro de un centenar de años y resolver un problema que quizá, o quizá no, tengan nuestros tataranietos".Típico de los políticos. No se preocupan más que por ser reelectos, qué se van a preocupar por el futuro de la humanidad. Sin darse cuenta de que el problema lo tenemos nosotros. Hoy. Ya no es un problema del futuro, es un problema actual. Aznar, hay que leer las noticias. Aquí pueden ver un video de las barbaridades y ridiculeces que dijo. También dijo que quienes quieren luchar contra el cambio climático son "una nueva religión que condena a la hoguera de la plaza pública a aquellos que osen poner en duda sus tesis". Lo gracioso es que es más bien al revés, se persigue a quienes quieren luchar por un mundo mejor hoy y en el futuro. El señor ex-presidente se ve que no estuvo por Cantabria y sus playas, ni por Huelva, ni vio el peligro de la trufa. Y ni que hablar de casos de los que hablamos hace poco como el del Líbano, y el problema del Polo Norte, y miles de casos más que pueden leer aquí. Pero creo que si Aznar no sabe lo que pasa en España, menos lo que pasa el resto del mundo…
No obstante, la barbaridad que ha dicho sigue estando ahí.
1. Por qué firmó el Protocolo de Kyoto en su gestión? Si lo hizo es porque creía en ello.
2. Por qué quiere borrar con los pies lo que hizo con su cabeza (digamos que pensó al firmar el Protocolo de Kyoto).
3. Por qué la pedantería del personaje cuestiona a más de 3.000 científicos internacionales del Panel internacional sobre el Cambio Climático que aseguran que el problema se debe principalmente al hombre 8orígen antropogénico) ?
4. Por qué tilda de movimiento comunista a los ecologistas ? No es que sean seguidores de Marx, sino que tenemos preocupación sobre nuestro hogar, La Tierra.
5. Sin desmerecer la capacidad del presidente de república Checa y su libro polémico, no creo que el político pueda tener más aciertos en el campo científico que los verdaderos cinetíficos del Panel internacional.
6. O habrá sido un escndalete creado por el individuo a fin de tener su media hora en los medio de comunicación?
En fín, que más se puede decir.
Por otro lado, felicito a los autores del sitio, soy un fiel seguidor, poseo un blog intitulado Natura – Medio Ambiental en http://sine-die.blogspot.com y enfocamos la actualidad en el tema ambiental. Sería un placer poder enlazar nuestros sitios.
Saludos
Jorge Rial
jrial.chaco@gmail.com
Muy triste en lo que ha quedado el sr. Aznar.
PD. es ex-presidente de España, cambialo que a alguno le da un “chungo” si ve eso. Un saludo.
lo que si cabe preguntarse sobre el calentamiento global (del cual no cabe duda que existe), es sobre las causales externas al hombre y su real impacto, como pudieran ser la actividad solar… y los ciclos de manchas solares…..
No cuestiono el hecho que la contaminacion del planeta es un gran desmadre… pero creo en si que mucha de la ciencia ecologista que se ocupa del cambio climatico esta entuciasmada por la cantidad de fondos que se le son destinados… y eso nubla muchas veces los verdaderos resultados…
Se puede hacer una crítica de Aznar, pero no es reprobable, ni es ridículo.
Lo que sí puede ser reprobable son los hechos, como el que Aznar firmase el tratado de Kyoto, que no es más que un panfleto de propaganda que ningún país se ha dignado a cumplir. Han visto que es inviable, pero lo que se atreven a decir es que no serviría de nada: no se notaría su efecto. El hombre no tiene capacidad para influir sobre el clima: ni para enfriarlo, ni para calentarlo.
Sobre los polos:
http://antonuriarte.blogspot.com/2008/04/artico-y-antrtida-una-conveniente.html
Cambios en temperatura:
http://antonuriarte.blogspot.com/2008/10/y-002-en-los-veranos.html