Científicos australianos quieren levantar una valla en la isla, para que se separe a los animales infectados de los sanos. Ya que si no se hace algo ya mismo podrían desaparecer por completo en unos 20 años, ya que no hay cura para la enfermedad que los afecta.

Se trata de un cáncer facial, que los consume en menos de un año, ya que de a poco los deja ciegos, y no pueden comer, por lo que terminan muriendo de inanición. Se ha descartado que se trate de un virus. Se cree que las mismas células son las que contagian el cáncer, tal vez durante las peleas entre los demonios.

La esperanza es que el cáncer no se pasa a las crías, por eso se quiere aislar a los sanos de los contagiados, para poder proteger a la especie y eventualmente erradicar la enfermedad.

Vía BBC

Por esa razón, desde El Blog Verde comenzaremos, a partir de hoy, a publicar una serie de artículos para que ustedes, estimados lectores, sepan cuándo, cómo y con qué propósitos fueron establecidas las organizaciones dedicadas a defender el medio ambiente. En esta oportunidad, tal como adelanta el título de esta nota, la información estará referida a Greenpeace.

Con un nombre formado por dos palabras derivadas del idioma inglés, “Green” (verde) y “Peace” (paz), esta organización no gubernamental comenzó a actuar a favor de la naturaleza en 1971 en Vancouver, Canadá.

Sus fundadores fueron unos activistas que estaban en contra de las pruebas nucleares que Estados Unidos llevaba a cabo en Amchitka (Alaska). Por ese entonces, el grupo se llamaba “Comité No provoqueis un maremoto” pero, tiempo después, decidieron cambiar su lema y resumieron sus intenciones en la frase “Queremos paz y queremos que sea verde”.

Con el paso de los años, esta agrupación comenzó a propagarse bajo el nombre “Greenpeace” en distintos países, tales como Estados Unidos, Australia y Nueva Zelanda, aunque no tenían ningún tipo de conexión entre sí. Recién para la década del ’80 puede decirse que esta organización alcanzó repercusión internacional gracias a la participación de David McTaggart, un ex hombre de negocios canadiense que presidió Greenpeace Internacional hasta 1991. Él fue quien, por ejemplo, fundó Greenpeace en Europa.

En lo que respecta a la sede española de dicha agrupación, es importante destacar que la actividad comenzó a desarrollarse en 1984, año en el que Greenpeace abrió una oficina central en Madrid. Desde entonces, la asociación no deja de sumar socios y de defender el medio ambiente tanto en España como en el resto del mundo.

Foto: Flickr

El problema es que la gente conoce algo de la historia del chicle, y sabe que proviene de una costumbre azteca, y que proviene de un árbol. Pero lo que no saben es que desde los años 50 ya no se usa más el chicle orgánico, sino uno hecho con compuestos sintéticos.

El chicle orgánico es un polímero gomoso que se obtiene de la savia de un árbol llamado Manilkara zapota. Pero hoy en día se utilizan polímeros sintéticos.

Pero una empresa mexicana llamada Chicza Rainforest Gum, comercializarán chicles que tendrán un certificado de que son fabricados con productos orgánicos, y que proceden de bosques renovables.

La industria del chicle en la zona, y los chicleros, o sea quienes obtenían el chicle orgánico, estaba virtualmente muerta por el uso de compuestos orgánicos para fabricar la goma de mascar.

Los nuevos productores quieren revivir esa industria, pero de un modo ecológico, que no dañe a los bosques naturales de la zona, ni a los árboles. Antaño no se cuidaba a los árboles, pero ahora han dicho que sí se preocuparán por ellos.

Para obtener el chicle hay que producirle un corte al árbol, en su corteza, para que salga la savia. Pero ahora dicen que se hará de una forma que el árbol no resulte mortalmente dañado, sino que se hará de una forma que se pueda recuperar. Según dicen en ocho años la herida está totalmente curada y puede dar chicle otra vez.

Ya habíamos visto aquí el invento de un chicle biodegradable, pero aquel no era orgánico.

Vía threehugger

Pero, ¿cuanto dióxido de carbono emitiría una guerra nuclear, realmente? Según un estudio reciente la guerra nuclear regional más pequeña posible, liberaría 700 millones de toneladas de dióxido de carbono, que es el equivalente a lo que emite anualmente Gran Bretaña.

El estudio fue realizado por Marc Z. Jacobson, de la Universidad de Stanford. La idea del estudio no es analizar los efectos de una guerra atómica, sino buscar soluciones para el calentamiento global. Pero lo que más ha llamado la atención de su estudio es el apartado donde analiza cuanto dióxido de carbono se emitiría durante una guerra nuclear o algún atentado terrorista con armas atómicas.

Actualmente existen 30 mil cabezas nucleares en el mundo, o sea misiles con bombas atómicas. El 95% de ellas está en Estados Unidos y en Rusia. Pero también hay material sin refinar suficiente para producir 100 mil bombas más.

Según Jacobson la explosión de 50 bombas de 15 kilotones de potencia, podría generar un invierno nuclear a corto plazo, pero a largo plazo comenzaría un calentamiento por el dióxido de carbono liberado. Que sería de 690 toneladas, debido a todo el combustible y materiales quemado durante la explosión.

Sólo cabe imaginar lo que generarían las 30 mil bombas atómicas existentes, la Tierra quedaría asada como Marte.

El objetivo del estudio de Jacobson, igualmente era comparar este miedo latente con las emisiones de los sistemas de energía nuclear, que son uno de los grandes causantes del calentamiento global actual.

Referencia

"Review of solutions to global warming, air pollution, and energy security". The Royal Society of Chemistry 2008

Una vez más, parece que la moral y la religión entran en conflicto con la ciencia. En una nota presentada por L’Osservatore Romano (el periódico del Vaticano), un médico español afirma que los anticonceptivos orales son contaminantes ya que, al ingerirlos, las mujeres liberan “toneladas de hormonas” a través de la orina.

Sin dar demasiadas precisiones, Simón Castellví asegura que tiene “datos suficientes” para confirmar la contaminación ambiental causada por las mujeres que toman las píldoras. Por otra parte, estos anticonceptivos serían “uno de los motivos por los que el hombre en Occidente produce cada vez menos espermatozoides”, según reproduce El País.

“Estamos frente a un efecto antiecológico claro que exige más explicaciones de parte de los fabricantes”, resalta el autor del artículo. Cabe destacar que los científicos suelen afirmar que la píldora es el método anticonceptivo más eficaz para evitar los embarazos no deseados.

El supuesto carácter antiecológico de la píldora es dejado pronto de lado por Simón Castellví, quien prefiere hacer hincapié en que los métodos anticonceptivos son inmorales ya que violan el derecho a la vida, a la salud, a la información, a la educación y a la paridad de sexo.

Sabemos que el dogmatismo suele afectar la objetividad y, por lo tanto, se aleja de la verdad. Sería bueno que otros médicos salgan a confirmar o rebatir el artículo publicado en el periódico del Vaticano, con argumentos científicos e imparciales.

Foto: Flickr

Así es como los tres Reyes Magos utilizan los asnos que ceden los vecinos para recorrer las calles del municipio malagueño mientras reparten cerca de doscientos kilos de caramelos y veinte kilos de Roscón de Reyes.

De acuerdo a lo expresado por el alcalde de El Borge, José Antonio Ponce, apenas quedan cuatro burros en todo el municipio, cuando hasta hace pocos años eran muy numerosos gracias a su importancia en las tareas agrícolas. Los burros solían ayudar a los agricultores en la vendimia, pero, con la caída de la actividad, se han convertido en “animales domésticos en peligro de extinción”, de acuerdo a lo señalado por Ponce en declaraciones reproducidas por 20Minutos.es.

De todas formas, el mandatario aseguró que los burros siguen siendo necesarios para acceder a las zonas rurales donde es imposible llegar en coche.

La caravana de los Reyes Magos comenzará mañana a las 18.15 horas. El trayecto de Melchor, Gaspar y Baltasar sobre sus burros culminará en la Casa de la Cultura, donde obsequiarán juguetes a los niños nacidos entre 1998 y 2008.

No es la primera vez que los burros reciben la atención de la sociedad. El año pasado, la Reina Sofía visitó la Casa del Burro en la localidad de Rute y bautizó a un asno de raza andaluza, que se encuentra en riesgo de extinción.

Foto: Flickr

Se trata de una propuesta que busca llevar los sonidos de la selva a las ciudades, aprovechando la masividad que ha alcanzado la telefonía móvil en gran parte del mundo.

Rare Earthones es el nombre de la página web creada por el Centro para la Diversidad Biológica de Estados Unidos. Los tonos reproducen los sonidos de animales como el lobo mexicano, el panda gigante y la pica americana, entre muchos otros.

Hasta el momento, la página ha registrado la descarga de más de 200.000 ringtones, según señala ADN.es. El usuario sólo debe ingresar una dirección de correo electrónico y elegir el tono que desea, el cual será descargado en formato MP3. Los usuarios estadounidenses, además, cuentan con la posibilidad de enviar el tono directamente al teléfono móvil.

Por supuesto, no se trata de la primera iniciativa que intenta proteger a los animales en peligro de extinción. Mattel, a través del personaje Max Steel, ha sido una de las empresas que promovió campañas al respecto.

Aunque la intención del Centro para la Diversidad Biológica es buena y puede despertar la curiosidad de los ciudadanos (al escuchar los ruidos de los animales en sus teléfonos), resulta evidente que las especies en riesgo necesitan de un apoyo mayor. Sería importante pensar la forma de traducir estas medidas en beneficios concretos para los animales.

Foto: Flickr

La idea surgió luego de que el departamento de Servicio Urbano retirara de las calles cerca de veinte carteles publicitarios que contaminaban visualmente la ciudad. A partir de entonces, se decidió enviar el material al Mercado 4, para que las barrenderas les dieran una costura básica: así fue como se crearon las primeras 120 bolsas reciclables.

Por supuesto, aún resulta prematuro anunciar el reemplazo de las tradicionales bolsas negras de polietileno, pero el proyecto parece estar bien encaminado. “Estamos probando su resistencia, a lo mejor duran unas tres o cuatro veces”, aseguró el arquitecto Antonio Ojeda, quien se desempeña como jefe del departamento de Aseo Urbano, ante La Nación.
 
Más allá del éxito que tenga o no esta iniciativa, es importante mencionar que ésta no es la primera vez que se desarrollan tareas de reciclaje en el Municipio de Asunción. Tal como publica el diario paraguayo, los trabajadores del área de Aseo Urbano ya llevan un año enfocados en estas prácticas amigables con el medio ambiente. En este contexto, trascendió que ya han convertido los troncos caídos por las tormentas en mesitas y sillas que fueron donadas a diversas escuelas e instituciones de la región, y hasta fabricaron basureros, utensilios y juguetes a partir de estos materiales que, a simple vista, parecen haber cumplido su ciclo de vida útil.

Foto: Flickr

Con el propósito de convertir a estos espacios en sitios respetuosos con el planeta, seis empleados del aeropuerto de París “Charles de Gaulle” han decidido hacer su aporte. Así fue que Hubert de Reboul inició un proyecto basado en una aplicación informática cuyo objetivo es controlar, en tiempo real, el consumo de energía en las diferentes áreas de la terminal aérea.

Esta herramienta de gestión ambiental permite a los operadores mejorar la eficacia energética del aeropuerto ya que se puede adaptar la iluminación a lo largo del día en función de la cantidad de sol y el nivel de ocupación existente, además de fomentar conciencia en el resto de los trabajadores acerca de la importancia del ahorro energético y su impacto en el medio ambiente.

A través de una nota de prensa, Georges Moulin, el jefe de este proyecto, señaló que, para que esta aplicación resulte beneficiosa, resulta fundamental conocer con precisión “la topografía de las terminales, así como su explotación a lo largo de las horas y de los días, porque cuando se toma en cuenta el parámetro de la meteorología, no hay dos días iguales”.

Gracias a esos conocimientos, este grupo de empleados consiguió poner en marcha esta iniciativa que respeta los principios establecidos en la cumbre francesa del medio ambiente Grenelle de l’Environnement y que permitirá despedir el 2008 con un ahorro cercano a los cien mil euros. En este sentido, además, se estima que, para el año 2020, el aeropuerto de París habrá logrado reducir un 20% de consumo energético interno por pasajero, mientras que para el 2040 ese objetivo se ubicará en el 40%.

Foto: Flickr

Imagen por DMahendra

¿Qué es la tala ilegal?

Es cuando las madereras cortan árboles, los transportan, los venden o compran violando las leyes nacionales de cada país. El proceso en sí puede ser ilegal, incluyendo corrupción para lograr acceso a los bosques, o extrayendo madera de bosques protegidos, o cortando especies en peligro de extinción, o simplemente extrayendo madera en exceso.

O sea que la tala ilegal hace estragos por que no discrimina y tala árboles que son únicos de ciertas zonas, y que pueden terminar extinguiéndose. Tampoco se preocupa si tala un bosque nativo único en el mundo. No prestan atención si el bosque en cuestión es el hogar de una especie animal en peligro. La deforestación contribuye a la pérdida de la biodiversidad.

Y uno de los problemas más grandes con la tala ilegal, también es el de cortar madera en exceso. Ya que la tala legal permite cortar árboles de ciertos bosques, pero lo hacen teniendo en cuenta cuanto tarda ese bosque en regenerarse. Así se permite una cierta cantidad porque se sabe que el bosque se va a recuperar. Otra forma de tala legal es plantar árboles a medida que se cortan otros.

Pero la tala ilegal no se preocupa por esto, y cortan árboles in límite. Como vimos en el caso de Kleenex aquí.

El problema de la tala ilegal

Se estima que la tala ilegal causa pérdidas de miles de millones de dólares. Las regiones más afectadas son el Amazonas, África Central, el Sudeste asiático, Rusia y los estados Báltico.

El problema es que los gobiernos de estas regiones subestiman la situación, en parte porque les conviene. Tanto porque necesitan las tierras para cultivos o porque viven de la exportación de madera. Muchos gobiernos hacen la vista gorda y permiten lo que sus propias leyes prohíben.

Por ejemplo, el gobierno de Estonia admite que el 1% de la madera cortada en su territorio es ilegal. Pero los grupos ambientalistas han podido comprobar que la tala ilegal allí asciende al 50%. En Indonesia la tala ilegal representaba el 40% en 1998. Si bien otras estimaciones sugieren que de alguna u otra forma el 88% de la industria maderera de Indonesia es ilegal.

En Brasil el 80% de la tala que se realiza en el Amazonas viola los controles del gobierno, o mejor dicho el gobierno no hace nada por controlar la tala ilegal. En Bolivia pasa lo mismo, también con un 80%. En Colombia se da un 40%. Y esto se repite en África, según estudios de la WWF, y también en Rusia.

No es custión de que se infrinjan leyes, no es cuestión de que sea un delito, sino que el asunto es el por qué se han creado leyes para proteger esos bosques. Se lo hizo porque necesitan ser protegidos para que nuestro mundo no se descalabre.  Los bosques son necesarios, los animales son necesarios, todo en este mundo es necesario. Pensemos de forma egoísta, si quieren, pensemos sólo en nosotros los humanos. ¿Necesitamos los bosques? Sí. Sin ellos no hay control para el calentamiento global, sin ellos no hay biodiversidad, que ya vimos aquí muchas veces lo importante que es para nosotros que siga existiendo la biodiversidad.

Fuente: Wikipedia