Muchas de las estrategias tomadas por el gobierno y los responsables directos de la vida salvaje pueden llegar a ser altamente controvertidos, como el reciente plan internacionales que definía acabar con un gran número de camellos salvajes. La ecología se entremezcla con temas económicos en un país de una fauna diversa y exquisita. Un caso semejante tuvo lugar en la isla de Macquarie: la erradicación de gatos salvajes produjo un incremento superior de diez veces más conejos haciendo que la situación costase cerca de 24 millones de dólares, un total de 18 millones de euros, para resolver esta inestabilidad en la fauna. Un estudio quiso referenciar este ejemplo que fue publicado en British Ecological Society's Journal of Applied Ecology el año pasado. Ahora, un nuevo artículo publicado en la nueva revista propone nuevas estrategias de exterminio de un modo más "eficaz", modelando el impacto financiero y poblacional según la estrategia planeada utilizando la aplicación que los autores pusieron a disposición de manera online. "Infelizmente, se va a gastar mucho dinero en Australia, para reducir el prejuicio causado por las especies salvajes", explicaba Corey Bradshaw, co-autor de la investigación e investigador corresponsal en la Universidad de Adelaide. Según el investigador, "la densidad del programa de reducción no se procesa de una forma organizada o planeada ni se ve una investigación asociada" - concluye. El modelo sugerido por los autores, el denominado Spatio-Temporal Animal Reduction' (S.T.A.R.), fue diseñado para optimizar las estrategias en la eliminación de puercos, búfalos y caballos salvajes en el Parque Nacional de Kakadu, localizado al norte de Australia. El objetivo en Australia es convertir el proyecto en algo más fácil para que cualquiera pueda modificarlo y aplicarlo a cualquier especie invasora, en cualquier lugar". Vía | Science Daily Imágenes: Flickr (Imagen 1 e Imagen 2)